P U T U S A N BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor 0657/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir --, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; Melawan TERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir --, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 23 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0657/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 23 April 2012 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX bertanggal 22 Juni 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun Hlm. 1

2 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dan telah dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan eknonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat, waktu itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain yang masih saudara Tergugat sendiri gara-gara SMS, padahal SMS tersebut isinya hanya obrolan biasa sebagai saudara ipar, namun Tergugat tetap marah dan tetap menuduh Penggugat selingkuh; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat diantar ke rumah saudara Penggugat hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenan memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat; Hlm. 2

3 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa dalam setiap sidang, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untuk menasihati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga seperti semula dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut 1. Surat - Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Juni 2009, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); II. Saksi-saksi 1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan Hlm. 3

4 eknonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat, waktu itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain yang masih saudara Tergugat sendiri gara-gara SMS, padahal SMS tersebut isinya hanya obrolan biasa sebagai saudara ipar, namun Tergugat tetap marah dan tetap menuduh Penggugat selingkuh; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan eknonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat; dan menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain yang masih saudara Tergugat sendiri gara-gara SMS; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Hlm. 4

5 Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah cukup keterangannya serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 9 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain gugatan perceraian, sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal 125 Ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukum kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, upaya perdamaian melalu mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerus berselisih dan Hlm. 5

6 bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan eknonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu ketidakdiran Tergugat tersebut perlu dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa meskipun dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir, akan tetapi untuk membuktikan apakah gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka kepada Penggugat diperintahkan mengajukan bukti-bukti sesuai dengan Pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannya dengan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah mengajukan bukti P.1 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan cerai talak Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat telah menghadirkan saksi-saksi dari pihak keluarga atau orang dekat dengan Penggugat yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, untuk didengar keterangannya (vide Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yang disampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan pada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan eknonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat Hlm. 6

7 mengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat;, yang puncaknya kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan berturut-turut hingga sekarang, dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu perceraian patut diizinkan, semata-mata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab Al-Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri Yang artinya Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Hlm. 7

8 Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Drs. H. ABDUL KHOLIK yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, MUSTHOFA, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H. sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hlm. 8

9 Ketua Majelis di dampingi Hakim-hakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, ttd MUSTHOFA, S.H., M.H. ttd Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota, ttd SLAMET, S.Ag, S.H. Panitera Pengganti, ttd Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya ATK perkara 3. Biaya Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai , , , , ,00 Jumlah ,00 Hlm. 9