TESTIMONI PENILAIAN REVIEWER NASIONAL dalam MENILAI PROPOSAL PENDANAAN DRPM (Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS) Maret 2019

Transkripsi

1 TESTIMONI PENILAIAN REVIEWER NASIONAL dalam MENILAI PROPOSAL PENDANAAN DRPM (Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS) Maret 2019 *) Disampaikan pada Workshop Penulisan Proposal Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Pendanaan DRPM 2019 LPPM Universitas Brawijaya Malang

2 TAHAPAN YANG PERLU KITA PERHATIKAN Tahap pengumuman Tahap Pengusulan (Daring: identitas pengusulan; kelengkapan usulan sesuai skema, Validasi/Persetujuan Pimpinan) Seleksi Penetapan : Terima/Tolak

3 TAHAPAN YANG PERLU KITA PERHATIKAN Persiapan Penyusunan Proposal Memahami Panduan (Edisi 12) Memahami Kriteria Penilaian Penilaian Dokumen Penilaian Substansi Proposal

4 MEMPERSIAPKAN PROPOSAL PENELITIAN: Sistematika DRPM RINGKASAN Tidak melebihi 500 kata dan maksimal 5 kata kunci LATAR BELAKANG Tidak lebih 500 kata TINJAUAN PUSTAKA Tidak lebih 1000 kata dengan mengemukakan state of the art dan road map. Bagan dibuat menjadi JPG/PNG

5 Lanjutan METODE Tidak lebih dari 600 kata, format diagram alir berupa file JPG/PNG LUARAN DAN TARGET CAPAIAN JADWAL DAFTAR PUSTAKA PERSETUJUAN / PERNYATAAN MITRA PERSETUJUAN USULAN

6 PENUGASAN REVIEWER a. Reviewer (Nasional) sesuai kepakaran dan Bidang Kajian/Rumpun Ilmu b. Menilai secara daring (Pastikan semua naskah terunggah), yang tidak layak tidak dilanjutkan penilaian substansi c. Reviewer mengunggah hasil penilaian, saran dan Dana yang layak. Tidak ada ketentuan passing grade d. Reviewer bekerja berpasangan dan Tidak saling mengenal c. Reviewer tidak memutuskan terima/tolak

7 ETIKA REVIEWER Peneliti dituntut menjaga Etika Ilmiah : Memelihara integritas dan berkiprah sesuai kompetensinya Bersikap objektif, dan Tidak berpihak Anti plagiasi Mentaati Ketentuan DRPM Perhatikan Skim Penelitian DRPM

8 Penelitian Kompetitif Nasional No. Skim penelitian Ketua Peneliti (jml anggota) Durasi (th) Anggaran 1. Unggulan Strategis Nasional S-3 (maks 3org PT, 2 org mitra) jt 1 M, dana mitra inkind/incash 2. RAPID S-3 (1 3 org) Incash (Mitra min. 25%; PT min. 15%) 3. Kerjasama Luar Negeri & Publikasi Internasional S-3 (1 2 org) dana mitra luar negeri inkind/incash 4. Hibah Kompetensi 5. Strategis Nasional 6. Penprinas MP3EI S-3 (1 2 org) S-3 (1 3 org) S-3 (1 3 org)

9 Skim Penelitian Desentralisasi No. Skim penelitian Ketua Peneliti Dura si (th) Anggaran (Rp. Juta) 1 Unggulan PT S-3, S-2 Lektor Kepala tgt PT 2 Hibah Tim Pascasarjana S Penelitian Fundamental S-3, S-2 Lektor Kepala Hibah Bersaing Min.S-2 Lektor Hibah PEKERTI TPP : Maks S-2 TPM : S Disertasi Doktor Mhs. Prog. S Dosen Pemula Maks S2 Lektor, PTS Binaan

10 PENILAIAN DOKUMEN Judul Penelitian Rumpun/Bidang Ilmu Kompetensi (Kesesuaian Bidang Ilmu) Penelitian Mandiri/Kelompok Mono/Multi Tahun Eligibitas Peneliti (Identitas Pengusul/ Curriculum Vitae) Selalu mengupdate Shinta Jurnal : cantumkan aksesnya Anggaran

11 Penilaian Proposal Penelitian

12

13 INDIKATOR KINERJA PENELITIAN No Artikel ilmiah dimuat di jurnal Jenis Luaran Artikel ilmiah dimuat di prosiding (Keynote Speaker/Invited) dalam temu ilmiah Pembicara kunci/tamu (Visiting Lecturer) Internasional Nasional terakreditasi Nasional tidak terakreditasi Internasional Nasional Lokal Internasional Nasional Lokal Internasional Indikator Capaian TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4

14 No 5 Kekayaan Intelektual (KI) Jenis Luaran Paten 6 Teknologi Tepat Guna 7 Paten sederhana Hak cipta Merek dagang Rahasia dagang Desain produk industri Indikasi geografis Perlindungan varietas tanaman Perlindungan topografi sirkuit terpadu Model/Purwarupa/Desain/Karya seni/ Rekayasa Sosial Indikator Capaian TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4

15 No 8 Buku (ISBN) 9 Jumlah Dana Kerja sama Penelitian Jenis Luaran Internasional Nasional Regional Indikator Capaian TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4 10 Angka partisipasi dosen *

16 MENGACU KRITERIA PENILAIAN (FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL) CONTOH 1. PENELITIAN UNGGULAN PERGURUAN TINGGI Judul : Bidang Unggulan : Topik Unggulan : Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, NIDN, Jabatan Fungsional) Lama penelitian : Rekomendasi Dana : Rp.... No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai 1 Keterkaitan antara proposal penelitian dengan RIP 15 2 Rekam jejak (track record) tim peneliti 20 3 Dukungan dana (in cash/in kind) dari internal perguruan tinggi atau mitra lainnya 4 Keutuhan peta jalan (road map) penelitian 15 5 Potensi tercapainya luaran: a. Produk/proses teknologi b. Publikasi, HKI, buku ajar, TTG, model/ kebijakan, rekayasa sosial dan lain-lain. 30 c. Pengkajian, pengembangan dan penerapan ipteks-sosbud Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 Komentar Penilai :... 20

17 No 1 2 FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN FUNDAMENTAL Judul Penelitian : Bidang penelitian : Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, Jabatan Fungsional, NIDN) Lama penelitian : tahun Rekomendasi Dana : Rp.... Kriteria Penilaian Masalah yang Diteliti: a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud; b. Tinjauan pustaka, c. Perumusan masalah Orientasi Penelitian: a. Makna Ilmiah; b. Orisinalitas dan kemutakhiran. Bobot (%) Sko r Nilai Metode Penelitian: a. Pola pendekatan ilmiah; b. Kesesuaian Metode Luaran Penelitian: a. Publikasi ilmiah; b. Teori/hipotesis baru, c. Metode baru dan informasi/desain baru Kelayakan Sumberdaya: a. Peneliti; b. Peralatan; c. Rencana jadwal dan rencana biaya. Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 Komentar Penilai :

18 Contoh Kesepakatan Proses Penilaian 1. Setiap penilai/reviewer harus mengisi : a. Rekomendasi usulan biaya penelitian b. Komentar yang bersifat konstruktif terutama untuk proposal yang dipandang belum layak untuk didanai c. Kota penilaian d. Tanggal penilaian sesuaikan dengan waktu input data 3. Setelah selesai penilaian setiap reviewer harus mengunggah form penilaian online.

19 Kesepakatan Penilaian Untuk Skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi dan Hibah Tim Pascasarjana yang tidak mencantumkan peta jalan (road map), maka skor pada butir tersebut maksimum adalah 3 (tiga), 6. Untuk Skim Unggulan Perguruan Tinggi yang tidak mencantumkan dukungan dana internal perguruan tinggi (mitra), maka skor pada butir tersebut maksimum adalah 3 (tiga), 7. Penilaian substansi proposal diserahkan sepenuhya kepada penilai / reviewer.

20 Lain-lain Kepustakaan : Lebih dari 10; Pustaka 5 tahun terakhir; Jurnal 5 tahun terakhir; Tulisan sendiri Jadual: realistis sesuai tahapan penelitian Anggaran : sesuai skim dana Bila ada dana dampingan sebutkan; in cash atau in kind RAB menjadi acuan penilai RAB menjadi Acuan Pertanggungjawaban Keuangan

21 RIP Universitas Brawijaya Riset Unggulan Universitas Brawijaya meliputi bidang-bidang sebagai berikut : Ketahanan Pangan Ketahanan Energi Good Governance Agroforestry Kesehatan, Gizi dan Obat-obatan

22 ROADMAP : Ketahanan Energi

23 Good Governance

24 Agroforestry

25 Kesehatan, Gizi dan Obatobatan

26 Kesehatan, Gizi dan Obatobatan

27 Terima kasih Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS. Jur. Agribisnis Fak Pertanian UB