P U T U S A N. Nomor : 712/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 712/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MADI ALS. EDI Tempat lahir : Sungai Ular Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Juni 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Sei Makam Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditangkap tanggal 27 Juli 2016; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 September 2016; 2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2016 tanggal 30 September 2016; 3. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016; 4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 577/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 7 Nopember 2016; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkat yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

2 - 2 - Pertama : Bahwa ia terdakwa MADI Als EDI pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 Sekitar pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Perkebunan sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul Wib ketika terdakwa berangkat dari rumah menuju kebun sawit milik terdakwa di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat sambil membawa 1 (satu) buah dodos sawit untuk memanen buah sawit milik terdakwa, sesampainya kebun sawit milik terdakwa tersebut terdakwa melihat tidak ada buah sawit milik terdakwa yang masak, kemudian terdakwa langsung pergi kekebun sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN yang juga berada di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat sambil membawa 1 (satu) buah dodos yang terdakwa pikul dibahu kanan terdakwa sambil berjalan kaki, dan sesampainya dilahan sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN sekira pukul Wib terdakwa langsung memantau situasi disekitar kebun dan setelah situasi aman terdakwa langsung memanen sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN dengan cara mendodos sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos yang terdakwa bawa, setelah terdakwa berhasil memanen 1 (satu) tandan buah sawit tersebut kemudian terdakwa mengangkatnya dengan cara memikul buah sawit tersebut dibahu sebelah kanan dan terdakwa bawa keluar dari kebun sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN sedangkan 1 (satu) buah dodos terdakwa letakkan dibawah pohon tersebut, namun pada saat terdakwa memikul buah sawit tersebut terdakwa dipergoki dan ditangkap oleh oleh RISMAN yang merupakan penjaga kebun sawit milik GENGGENG TARIGAN, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa dan diserahkan ke Polsek Secanggang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa saksi GENGGENG TARIGAN mengalami kerugian berkisar Rp ,- (sebelas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan. Atau Kedua :

3 - 3 - Bahwa ia terdakwa MADI Als EDI pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 Sekitar pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Perkebunan sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul Wib ketika terdakwa berangkat dari rumah menuju kebun sawit milik terdakwa di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat sambil membawa 1 (satu) buah dodos sawit untuk memanen buah sawit milik terdakwa, sesampainya kebun sawit milik terdakwa tersebut terdakwa melihat tidak ada buah sawit milik terdakwa yang masak, kemudian terdakwa langsung pergi kekebun sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN yang juga berada di Dsn. II Sei Makam Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat sambil membawa 1 (satu) buah dodos yang terdakwa pikul dibahu kanan terdakwa sambil berjalan kaki, dan sesampainya dilahan sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN sekira pukul Wib terdakwa langsung memantau situasi disekitar kebun dan setelah situasi aman terdakwa langsung memanen sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN dengan cara mendodos sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos yang terdakwa bawa, setelah terdakwa berhasil memanen 1 (satu) tandan buah sawit tersebut kemudian terdakwa mengangkatnya dengan cara memikul buah sawit tersebut dibahu sebelah kanan dan terdakwa bawa keluar dari kebun sawit milik saksi GENGGENG TARIGAN sedangkan 1 (satu) buah dodos terdakwa letakkan dibawah pohon tersebut, namun pada saat terdakwa memikul buah sawit tersebut terdakwa dipergoki dan ditangkap oleh oleh RISMAN yang merupakan penjaga kebun sawit milik GENGGENG TARIGAN, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa dan diserahkan ke Polsek Secanggang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa saksi GENGGENG TARIGAN mengalami kerugian berkisar Rp ,- (sebelas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkat, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

4 Menyatakan terdakwa Madi als. Edi terbukti secara sah dan meyakainkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UURI no. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Madi als. Edi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tandan buah sawit segar, Dikembalikan pada pemiliknya yang berhak melalui JPU. - 1 (satu) buah dodos sawit, Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah). Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 541/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 28 September 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Madi als. Edi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memanen hasil perkebunan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) tandan buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada Genggeng Tarigan - 1 (satu) buah dodos sawit, Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat, bahwa pada tanggal 14 Nopember 2016, Jaksa Penuntut Umum telah

5 - 5 - mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 577/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 7 Nopember 2016; 2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 17 Nopember 2016; 3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Nopember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 16 Nopember 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa tanggal 17 Nopember 2016; 4. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat tertanggal 15 Nopember 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 577/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 7 Nopember 2016, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umumm, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 577/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 7 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;

6 - 6 - Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan, Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 577/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 7 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 712/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 30 Nopember 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH.

7 - 7 - sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. LINTON SIRAIT, SH.MH. Panitera Pengganti, JAINAB, SH. Untuk salinan, sesuai dengan aslinya, Wakil Panitera, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. Nip PENGADILAN TINGG