P U T U S AN. Nomor: 0105/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM. PENGGUGAT ASLI Binti MUSTOPA KAMAL, umur 39 tahun, agama Islam, M E L A W A N

Transkripsi

1 P U T U S AN Nomor: 0105/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT ASLI Binti MUSTOPA KAMAL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dagang Pakaian Batam, bertempat tinggal di Jalan Rt. -- Rw. --- No Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Rt. --- Rw. --- No Kelurahan , Kecamatan , Kota Kota Pagar Alam, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 01 April 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 1 April 2009 dalam buku register Nomor: 0105/Pdt.G/2009/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut :

2 2 - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Selasa tanggal 14 Juni 1998 dipagar Alam, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, dengan maskawin berupa emas 2 suku dihutang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam, Kabupaten Lahat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/07/59/VI/1988 tanggal 22 Juni 1988; - Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah antara jejaka dengan perawan; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak laki-laki yang bernama ; ANAK I, 20 tahun ; ANAK II, 18 tahun ; ANAK III, 8 tahun ; Anak pertama sudah menikah, anak kedua dan ketiga ikut dengan Penggugat ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 17 tahun, tetapi sejak tahun 2006 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain ; Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan ; Tergugat suka main judi ; Tergugat malas bekerja ; Bahwa, pada bulan Januari 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Penggugat mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidak bisa menerima perbuatan tersebut. Tergugat juga marah-marah lalu pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke Pagar Alam sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih.

3 3 Dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah baik kepada Penggugat maupun kepada anak ; Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi sebagai berikut : Angka satu ( 1 ) yaitu : meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; Angka dua ( 2 ) yaitu : atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Angka empat ( 4 ) yaitu : Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri saya enam bulan lamanya ; Bahwa, Penggugat sekarang dalam keadaan tidak mampu/miskin yang dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu/miskin Nomor: 476/66/02.02/III/2009 tanggal 20 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama yang diketahui oleh Camat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu Nomor: 420/59/02/K tanggal 25 Mei 2009 ; Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak redha dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terujud, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2, dan 4 ; Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

4 4 S U B S I D E R : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui RRI Regional Bengkulu pada tanggal 7 Mei 2009 dan tanggal 8 Juni 2009, dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil lalu dibacakalah gugatan Penggugat yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dinezegelen pos berupa : Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal 30 Agustus 2008 ( P.1 ) ; Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/07/59/VI/1988 tanggal 2 juni 1988 (P. 2) ; Asli surat keterangan ghoib Nomor: 474.2/171/02.02/IV/09 tanggal 10 September 2009 ( P.3) ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi-saksinya yaitu : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Rt. --- Rw. --- No. --- Kelurahan , Kecamatan

5 5 Gading Cempaka, Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, karena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1992 di Bengkulu sudah punya anak satu ; Bahwa, setahu saksi setelah akad nikah biasanya pihak pengantin laki-laki mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sudah 2 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama Tergugat pergi ia tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya ; SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian Batam, tempat tinggal di Rt. -- No. --, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat ; Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir, karena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kurang lebih 5 tahunyang lalu ; Bahwa, sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena Tergugat sering bepergian tidak pulang beberapa hari, sering judi, hal tersebut saksi melihat sendiri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi, karena Tergugat sudah 2 tahun pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergi tersebut Tergugat tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat ;

6 6 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uruaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karenannya secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi pasal 82 Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.2 serta keterangan saksi-saksi terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setalah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;

7 7 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat dengan dalil bahwa rumah tangganya yang rukun dan harmonis lebih kurang 17 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan sudah menikah lagi, akhirnya sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksinya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan apa yang didalilkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan didukung oleh keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah yang rukun dan harmonis kurang lebih 17 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi, akhirnya sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah, sehingga dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi isi pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahli fiqih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Tanwirul Qulub juz II halaman 359 yang berbunyi : لع Zطرشلاذاو دوجو دنع عقو طرش ىلع اق لط ق

8 8 Artinya : " Jika thalaq digantungkan kepada syarat ( Janji ) maka jatuhlah thalaq itu bila berwujud syaratnya " Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, dan karena gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawan hukum maka sesuai dengan pasal 149 R.bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Kelas I A Bengkulu Nomor: 0105/Pdt.G/2009/PA.Bn tanggal 30 September 2009, Penggugat telah diberi izin untuk berperkara dengan Cuma-Cuma ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka 1 ( Satu ), 2 ( dua ) dan 4 ( empat ) ; Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadh Rp ,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tahun 2009 ; Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 Hijriyah oleh kami Dra. NADHIFAH, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN dan

9 9 Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SALIMAN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis TTD Dra. NADHIFAH, SH Hakim Anggota TTD Dra.H.MUSLA KARTINIMZEN Hakim Anggota TTD Drs. SALIM MUSLIM Panitera Pengganti TTD Drs. SALIMAN Perincian biaya perkara: 1. Biaya proses penyelesaian perkara..= Rp ,- 2. Biaya Materai..= Rp ,- J u ml a h.. = Rp ,-