P U T U S A N NOMOR : 09/PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. 1. Nama : ALAM RIYA HUTAGALUNG ;

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 09/PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ALAM RIYA HUTAGALUNG ; Tempat Lahir : Sitinjak ; Umur/tgl.Lahir : 44 Tahun/ 20 Mei 1968 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kewarganegaran : Indonesia ; Alamat Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2. Nama : TETTI PANE ; Tempat Lahir : Sitinjak ; : Kelurahan Sitinjak Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan ; Umur/tgl.Lahir : 31 Tahun/ 20 Juli 1981 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kewarganegaran : Indonesia ; Alamat Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Penahanan Terdakwa : 1. Penyidik tidak melakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ; 3. Majelis Hakim tidak melakukan penahanan ; : Perumahan PTPN III Desa Aek Pining Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan ; Terdakwa...

2 2 Terdakwa - Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun kesempatan tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim, namun secara tegas Terdakwa-Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri dipersidangan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum 01 Juli 2013 Nomor : Reg. Perkara : PDM 81/EP.2/PSP/06/2013 yang berbunyi sebagai berikut ; DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ALAM RIYA HUTAGALUNG bersama dengan Terdakwa TETI PANE, pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat di Kelurahan Sitinjak Kecamatan Anggkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidempuan telah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu Saksi Rosmawati Harahap dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui Umum dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 Terdakwa ALAM RIYA HUTAGALUNG datang menemui Saksi Korban ROSMAWATI HARAHAP yang pada saat itu sedang berada dirumah SAHROMA HARAHAP bersama dengan Celora Harahap. Kemudian Terdakwa ALAM RIYA HUTAGALUNG berkata kau yang mencuri HP itu (sebanyak 3 (tiga) kali), sudah aku lihatkan ke Dukun mendengar perkataan Terdakwa Alam Riya Hutagalung tersebut maka saksi Korban berkata tidak ada aku ambil itu, tidak ada samaku dan kemudian terdakwa Alam Riya Hutagalung pergi meninggalkan Saksi Korban ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 Terdakwa TETTI PANE ketika Saksi Korban berada dirumah SAHROMA HARAHAP bersama dengan GELOR HARAHAP mendatangi Saksi Korban dan berkata kau yang mencuri handphone itu sehingga Saksi Korban menangis mendengar perkataan dari Terdakwa TETTI PANE tersebut dan atas perkataan Terdakwa ALAM RIYA HUTAGALUNG dan...

3 3 dan Terdakwa TETTI PANE tersebut Saksi ROSMAWATI HARAHAP merasa keberatan yang mana tuduhan yang ditujukan kepada Saksi ROSMAWATI HARAHAP tersebut sama sekali tidak benar dan tidak mempunyai bukti dan alasan yang kuat sehingga Saksi ROSMAWATI HARAHAP melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk ditindak lanjuti sesuai dengan prosedur dan hukum yang berlaku ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP ; II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013 Nomor Reg. Perkara : PDM 81/Ep.2/PSP/06/2013 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa 1. ALAM RIYA HUTAGALUNG dan Terdakwa 2. TETTI PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP ; Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa 1. ALAM RIYA HUTAGALUNG dan Terdakwa 2. TETTI PANE selama 2 (dua) bulan dengan perintah ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan supaya Terdakwa 1. ALAM RIYA HUTAGALUNG dan Terdakwa 2. TETTI PANE dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon putusan yang seringan ringannya dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; IV. Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa I ALAM RIYA HUTAGALUNG dan Terdakwa II TETTI PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penistaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALAM RIYA HUTAGALUNG dan Terdakwa II TETTI PANE dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Membebankan...

4 4 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ; V. Akta permintaan Banding, dari Terdakwa pada tanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 42/Akta.Pid/2013/PN.PSP. yang ditanda tangani oleh : H. MUHAMMAD AMIN, SH. Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang menerangkan bahwa Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2013 ; VI. Memori Banding dari Para Terdakwa, tertanggal 02 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang ditanda tangani oleh : JAWATIN, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2013 ; VII. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing pada tanggal 19 Desember 2013 kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan banding oleh Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam telah mengajukan Memori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 29 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding dalam perkara ini, agar diputus dengan seadil adilnya ; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. dengan Mengadili Sendiri dan.

5 5 dan Membebaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa keberatan dan alasan Para Terdakwa dalam Memori Banding tersebut tidak terdapat alasan - alasan Hukum untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. oleh karena itu alasan - alasan atau keberatan - keberatan Para Terdakwa dalam Memori Banding tersebut haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan Berita Acara persidangan dan Berita Acara Penyidikan dan putusan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Para Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat Mempertahankan dan Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dan Ketentuan - Ketentuan Hukum Lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 385/Pid.B/2013/PN.PSP. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan.

6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 oleh Kami : SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH dan JANNES ARITONANG, SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2014 Nomor : 09/PID/2014/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa ; Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua, SAMARAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH. JANES ARITONANG, SH.MH. Panitera Pengganti, Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.