P U T U S A N. Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kras. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kras. ب س م الل ه الر ح م ن الر ح يم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KARANGASEM yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, tempat dan tanggal lahi Tempat dan Tgl Lahir Kecicang 30 Desember 1948, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, Tempat dan Tgl Lahir Karangasem, 12 April 1965 Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Bertempat tinggal di Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Termohon; -- Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi-saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem dengan register Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kras. tanggal 18 April 2018, telah Hal. 1 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

2 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 05 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem. sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/02/IV/2007 tanggal 05 April 2007; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem; 3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikauniai; 4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun selama + 2 minggu akan dan setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Pemohon yang disebabkan karena : - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena masalah uang dimana anak Pemohon dari mantan isteri terdahulu minta uang kepada Pemohon sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) untuk modal jualan dan Pemohon memberikan uang kepada anak Pemohon kemudian Termohon marah-marah sehingga terjadi pertengkaran terus menerus; - Bahwa Termohon juga sering meminjam uang kepada orang lain tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon ; Hal. 2 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

3 - Bahwa oleh kejadian tersebut diatas Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya dan setelah + 15 hari Termohon berada di rumah orang tuanya Pemohon menjemput Termohon untuk rukun lagi akan tetapi Termohon tidak mau kemudian Pemohon minta bantuan kepada kakak Pemohon untuk menjemput Termohon dan rukun kembali ; - Bahwa setelah Termohon kumpul lagi dengan Pemohon, Termohon tidak bisa merubah sifatnya dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak Maret 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuan Pemohon ; 5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2018 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai sekarang; 6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon; 7. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati oleh keluarga Pemohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil ; 8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Hal. 3 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

4 Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Wakil Ketua Pengadilan Agama Karangasem untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Karangasem; 3. Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai hukum; Subsider Apabila majelis hakim perpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dipersidangan sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kras. tanggal 26 April 2018 dan tanggal 24 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat Hal. 4 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

5 permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; - Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil-dalil Permohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : 1. Fotokopi Buku Nikah Nomor 16/02/IV/2007, tanggal 5 April 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P1; 2. Fotocopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Karangasem Provinsi Bali tanggal 28 Desember 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti-bukti surat juga mengajukan saksi-saksi dipersidangan sebagai berikut: Saksi I: SAKSI I, tempat tanggal lahir di Karangasem, 20 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: - Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakan Pemohon; - Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak; Hal. 5 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

6 - Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama Karangasem; - Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu mereka sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan; - Saksi tahu bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon agar kembali rukun akan tetapi Termohon tidak mau kembali; - bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Saksi II: SAKSI II, tempat tanggal lahir di Karangasem, 31 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: - Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah cucu Pemohon; - Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak; - Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama Karangasem; - Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu mereka sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan; - Saksi tahu bahwa Pemohon sudah berusaha berkali kali menjemput Termohon agar kembali rukun akan tetapi Termohon tidak mau kembali; - bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Hal. 6 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

7 Menimbang, bahwa Pemohon mencukupkan bukti-buktinya dan menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan selain kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, hal-hal yang belum tercantum cukup menunjuk Berita Acara Sidang yang dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara-perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam antara lain di bidang perkawinan; Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Undang-Undang tersebut di atas, yang dimaksud bidang perkawinan yang diatur dalam Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan antara lain adalah gugatan perceraian; Hal. 7 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

8 Menimbang bahwa oleh karena maksud permohonan Pemohon adalah tentang perceraian, Majelis berpendapat Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa hal lain yang dipertimbangkan Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara adalah legalitas para pihak dalam perkara a quo dan berdasarkan pada bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah merupakan bukti autentik bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 285 RBg. harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Pemohon dan Termohon berkwalitas secara yuridis menjadi pihak dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dalil-dalil permohonan Pemohon dan tambahan keterangan Pemohon didepan persidangan maka selain perselisihan dan pertengkaran yang dijadikan alasan perceraian oleh Pemohon, juga didasari karena Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang, maka oleh karenanya Majelis Hakim lebih lanjut akan mempertimbangkan apakah beralasan menurut hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan-alasan tersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa atas dalil-dalil Pemohon tersebut diatas, Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut lagi pula ia tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidak hadirannya itu ternyata bukan dikarenakan suatu sebab yang sah Hal. 8 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

9 sehingga Termohon tidak dapat didengar jawabannya dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, maka perkara ini diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan hukum tentang perceraian ; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 76 ayat 2 Undang Undang Nomot 7 Tahun 1989 perceraian berdasarkan alasan pasal 19 huruf f (perceraian alasan perselisihan dan pertengkaran) baru dapat di terima setelah terlebih dahulu mendengar pihak keluarga dan atau orang yang dekat dengan suami iseri, maka untuk maksud tersebut, Pemohon telah mengajukan saksi keluarga sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, dari keterangan saksi I dan saksi II diperoleh keterangan yang saling bersesuaian yaitu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018, Pemohon sudah berkali kali berusaha mengajak Termohon agar kembali rukun akan tetapi Termohon tetap tidak mau kembali dengan alasan yang tidak jelas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi saksi diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut: - pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun karena alasan yang tidak jelas maka sejak bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang; - Pemohon sudah berkali-kali menjemput Termohon untuk kembali rukun namun Termohon tidak mau kembali sedang keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Hal. 9 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

10 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, diperoleh petunjunjuk bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga saat ini keduanya sudah pisah tempat tinggal dan satu sama lain sudah tidak memenuhi hak dan kewajibannya bahkan keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian sudah tidak ada keharmonisan, kedamaian dan ketentraman sehingga dinilai rumah tangga yang demikian sudah pecah dan retak dari sendi-sendinya karena antara keduanya sudah tidak lagi dapat menjalankan hak dan kewajibannya masing-masing sebagai suami-isteri dan apabila rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan tentu akan timbul madhorot yang berkepanjangan bagi keduanya dan untuk menghindari adanya madhorot yang berkepanjangan, maka akan lebih maslahat apabila rumah tangganya diakhiri dengan perceraian; Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnya adalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangun dengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah. Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untuk menjalankan rumah tangga dengan penuh kasih sayang serta berupaya secara maksimal mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain saling mencintai, setia serta sama-sama saling memberikan kasih sayangnya. In casu berdasarkan fakta diatas maka pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 Hal. 10 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

11 mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, dalam situasi yang demikian dan memperhatikan Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak. Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan firman Allah SWT. Dalam surat Al-Baqoroh ayat 277: Artinya: dan jika suami berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka harus disimpulkan kehidupan rumah tangga Termohon dengan Termohon telah retak sedemikian rupa dan sulit dipertahankan karena apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahan lain yang baru. Dengan demikian permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu, permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secara verstek dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon diizinkan Hal. 11 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

12 untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Karangasem pada waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, maka talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bakda dukhul, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak raj i ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Karangasem; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal Hal. 12 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.

13 20 Syawal 1439 H. oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., MH.I. sebagai Ketua Majelis, Abdurrahman, S.Ag. dan Nurul Laily, S.Ag. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu Syamsurrijal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis Abdurrahman, S.Ag. Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I Nurul Laily, S.Ag. Panitera Pengganti, Syamsurrijal, S.H. Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp ,00 Biaya Proses : Rp ,00 Biaya Panggilan : Rp ,00 Biaya Redaksi : Rp ,00 Biaya Meterai : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 Hal. 13 dari 13 Put. No. 14 /Pdt.G/2018/PA.Kras.