P U T U S A N NOMOR : 78 /PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 78 /PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. PT. U FINANCE INDONESIA Pusat - Jakarta cq. PT. U FINANCE Cabang Medan, beralamat kantor di Komplek Golden Trade Centre Jl. Glugur Simpang Gatot Subroto No. 5 Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan, yang semula disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembandig I; 2. PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Pusat - Jakarta cq. PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cabang Medan, beralamat kantor di Wisma HSBC Jalan Diponegoro No. 11 Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II; M E L A W A N : ROSITA SILITONGA, perempuan, umur 47 tahun, Ibu rumah tangga, beralamat di Jl. Tempuling No. 97 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, yang semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding; dalam hal ini diwakili oleh : HENDRICK PARLAUNGAN SOAMBATON, SH dan PARTO JOGO MANAHAN MARPAUNG, SH, Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum HP. SOAMBATON, SH & REKAN beralamat kantor di Jalan Haji Muhammad Said No. 20/124

2 2 Kampung Durian Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 14 Nopember 2011 di bawah register nomor: 2326/PenK/2011/Mdn; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni 2012 No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat-I untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat-I dan Tergugat-II adalah perbuatan wanprestasi oleh karena tidak melaksanakan kesepakatan yang telah diatur baik di dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen tertanggal 12 Mei 2008 Nomor Kontrak CI-MDN maupun di dalam Surat Perjanjian Asuransi Nomor Polis MDD/AORF/09-A ; 3. Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II untuk membayar ganti rugi tanggung renteng kepada Penggugat akibat hilangnya mobil Kijang Innova tersebut sesuai dengan nilai pertanggungan Rp ,- (seratus empat puluh lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II untuk tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membaca Akte Banding No. 117/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Tergugat I/ Pembanding I telah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri

3 3 tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 05 Juli 2012 dan kepada Tergugat II/ Pembanding II pada tanggal 19 Desember 2012; Membaca Surat Memori Banding dari Tergugat I/ Pembanding I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 7 Agustus 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 22 Januari 2013 dan kepada Tergugat II/ Pembanding II pada tanggal 21 Januari 2013; Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding tertanggal 23 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Januari 2013, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat I/ Pembanding I dan kepada Tergugat II/ Pembanding II masing masing pada tanggal 12 Februari 2013; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn, kepada Tergugat I/ Pembanding I pada tanggal 22 Januari 2013, kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 05 Juli 2012, dan kepada Tergugat II/ Pembanding II, yang menyatakan bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mempelajari berkas perkara Perdata No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn, berikut putusannya sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni 2012 No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn,

4 4 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak para Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Pihak Terbanding, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam petimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni 2012 No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding I dan Tergugat II/ Pembanding II; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni 2012 No. 567/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Tergugat I/ Pembanding I dan Tergugat II/ Pembanding II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh Kami : KAREL TUPPU, SH. MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai

5 5 Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH. MH. dan GATOT SUHARNOTO, SH. masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 April 2013 Nomor : 78/PDT/2013/PT-MDN untuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH.MH. KAREL TUPPU, SH. MH. GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti, ZAINAL POHAN, SH.MH. Ongkos Perkara : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. Pemberkasan... Rp ,- J u m l a h. Rp ,-