PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 911/PID/2017/PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : MESWATI SINAGA; : Bangun Jawa; Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Mei 1977; Jenis kelamin Kebangsaan : Perempuan; : Indonesia; Tempat tinggal : Simpang Bahbutong Kelurahan Bahbutong Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun; Agama Pekerjaan : Katolik; : Berdagang; Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telah diberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 21 Desember 2017 NOMOR:911/PID/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan NOMOR:911/PID /2017/PT MDN tanggal 21 Desember 2017; 3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 911/PID/2017/PT-MDN., tanggal 28 Januari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; 4. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 21 Nopember 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim; Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 20 September 2017 No.Reg Perkara:PDM 150/Simal/N.2.24/Epp.2/08//2017, Terdakwa di dakwa sebagai berikut: --- Bahwa Terdakwa MESWATI SINAGA pada Hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

2 Oktober 2016, bertempat di Komplek Pekan Sidamanik Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : --- Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul Wib, saksi korban ROULI br SITIO sedang berjualan buah di Komplek Pekan Sidamanik Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. Pada jarak kurang lebih 5 (lima) meter diarah depan dari posisi saksi korban, Terdakwa MESWATI SINAGA juga sedang berjualan yaitu berjualan ikan. Lalu sekira pukul Wib, Terdakwa MESWATI SINAGA yang sebelumnya telah memiliki permasalahan dengan saksi korban tiba-tiba berbicara dengan suara keras mengatakan, EH.. PARBEGU GANJANG, NUNGA DIGEREBEK HO, DITUTUNG JABUM DOHOT HO, DIUSIR SIAN TANGGA BATU YANG ARTINYA EH... PARBEGU GANJANG, SUDAH DIBAKAR RUMAHMU BERSAMA KAMU, DIUSIR KAMU DARI TANGGA BATU. Akan tetapi saksi korban diam saja, lalu pada saat itu anak dan menantu serta cucu saksi korban datang ke lokasi pekan tersebut hendak menemui saksi korban, ketika saksi korban melihat kedatangan cucu saksi korban tersebut, saksi korban kemudian memangku cucu saksi korban. Melihat kedatangan anak, menantu dan cucu saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian mengatakan, NUNGA RO GELLENG NI PARBEGU GANJANG, PANAKKO, yang artinya, SUDAH DATANG ANAK PARBEGU GANJANG, PENCURI ; ---- Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa dirugikan nama baiknya dimana perkataan tersebut dikatakan oleh Terdakwa kepada saksi korban dengan suara yang keras dan dihadapan umum yaitu dilokasi Pekan Sidamanik dan dapat didengar oleh setiap orang yang datang ke lokasi Pekan tersebut Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; Membaca, Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tertanggal 7 November 2017 No. Reg. Perkara :PDM-150/Simal/N.2.24/Epp.2/08/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MESWATI BR SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan; Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

3 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MESWATI BR SINAGA selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan; 3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp (tiga ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MESWATI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESWATI SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah); Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 441/Akta.Pid.B/2017/ PN Sim, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun bahwa pada tanggal 27 November 2017 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B /2017/PN Sim; Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2017; Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 441/Akta.Pid.B/2017/ PN Sim, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Simalungun bahwa pada tanggal 28 November 2017 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B /2017/PN Sim; Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 November 2017; Membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal 05 Desember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 06 Desember 2017, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2017 dan diterima terdakwa pada tanggal 11 Desember 2017; Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

4 Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 11 Desember 2017 salinan memori banding tersebut telah diserahkan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2017; Membaca, Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 06 Desember 2017 Nomor W2.U.16/5184/ HN.01.10/XII/2017 masing-masing, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 07 Desember 2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan di dalam Undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim dengan mengajukan memori banding pada pokoknya sebagai berikut : 1. bahwa majelis hakim sependapat dengan jaksa penuntut umum terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP; 2. bahwa menurut Penuntut Umum penjatuhan pidana tersebut belum mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat karena perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan nama baik saksi korban telah tercemar yang tentunya sangat mempengaruhi baik kehidupan sosial maupun kehidupan ekonomi saksi korban; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut memohon kiranya Pengadilan Tinggi Medan memberikan putusan sesuai dengan tuntutan yang telah diajukan dalam sidang pada tanggal 7 November 2017; Menimbang, bahwa Terdakwa menolak putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim dengan mengajukan alasan dalam memori banding yang pada pokoknya bahwa sebenarnya Terdakwalah yang seharusnya diserang kehormatannya dengan perkataan yang selalu diucapkan saksi korban Terdakwa Lonte dengan suara keras di dengar orang banyak itupun tidak saya adukan ke Polisi, malah Terdakwa yang di adukan kepada yang berwajib sehingga sampai duduk dipersidangan karena fitnah saksi korban tersebut. Maka Terdakwa memohon agar Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

5 Majelis Hakim Tinggi berkenaan membebaskan dari segala tuntutan hukum atau apabila berpendapat lain mohon kiranya dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 21 November 2017, Majelis Hakim pengadilkan tingkat banding terlebih dahulu menanggapi memori banding yang diajukan oleh Penunutt Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa seperti tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Puntut Umum tersebut di atas, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat alasan keberatan tersebut tidak memiliki dasar hukum oleh karena tidak ada keharusan dalam memutus perkara bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut sependapat dengan Penuntut Umum telah terbukti tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim sama dengan lamanya pidana yang dimohonkan Penuntut Umum di dalam tuntutannya, oleh karena itu alasan keberatan tersebut tidak memiliki dasar hukum sehingga haruslah ditolak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidak sependapat terhadap alasan keberatan yang menyatakan penjatuhan pemidanaan belum mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat, alasan tersebut tidak memiliki dasar hukum, karena tidak ada ukuran yang pasti bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada sesorang yang telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan itu menjadi ukuran untuk mencerminkan rasa keadilan, sebab setiap Majelis Hakim pengadilan yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang telah dinyatakan bersalah, Majelis Hakim selalu mempertimbangkan latar berlakang penyebab terjadinya tindak pidana dan juga mempertimbangkan kepentingan Terdakwa dan keluarganya serta kepentingan saksi korban atau masyarakat; Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan keberatan sebenarnya Terdakwalah yang seharusnya diserang kehormatannya dengan perkataan yang selalu diucapkan saksi korban Terdakwa Lonte dengan suara keras di dengar orang banyak yang memohon dibebaskan dari segala tuntutan, menurut Majelis Hakim pengadilan tingkat banding tidak beralasan hukum, karena Terdakwa tidak didukung dengan alat bukti yang dapat melemahkan bukti yang diajukan oleh Penuntut Umu, oleh karena itu permohonan tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pengadilan tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

6 Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 21 November serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP demikian juga mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan menjadi pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim pengadilan tingkat banding tidak hanya mempertimbangkan akibat perbuatan Terdakwa dan motivasi yang mendorong Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut, tetapi juga mempertimbangkan terjadinya tindak pidana ini bukanlah semata mata atas kesalahan Terdakwa saja, tetapi juga dipicu dari perbuatan saksi korban; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Majelis Hakim tingkat banding pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan sesuai dengan kesalahan Terdakwa serta telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyata tidak ada ditemukan hal hal yang dapat menghapuskan hukuman atau alasan yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa, maka guna pembinaan kepada Terdakwa serta untuk memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, dinilai adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 21 November 2017 yang dimohon banding haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Memperhatikan Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN

7 M E N G A D I L I: 1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 November 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim yang dimohon banding; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh kami Sabar Tarigan Sibero, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Agustinus Silalahi, S.H.,M.H dan H. Agusin, S,H.,M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini Senin, tanggal 5 Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Surya Haida, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, a. kkkonseptornya, d t ttd ttd Agustinus Silalahi, S.H.,M.H. Sabar Tarigan Sibero, S.H.,M.H. ttd H. Agusin, S.H,.M.H. Panitera Pengganti, ttd Hj.Surya Haida, S.H.,M.H. - Untuk salinan, sesuai dengan aslinya, Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 911/Pid/2017/PT MDN