P U T U S A N NOMOR : 22 / PID.Sus Anak / 2014 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 22 / PID.Sus Anak / 2014 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak: Nama lengkap : ANAK ; Tempat lahir : Sei Apung; Umur/tgl.lahir : 16 Tahun / 19 Juni 1997; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; : Kabupaten Asahan; : Islam; : Pelajar; Anak selama pemeriksaan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penetapan Penahanan sebagai berikut: 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli 2014; 3. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai dialakukan pengalihan tahanan dari tahanan Rutan menjadi tahanan rumah sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan 4 Agustus 2014; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan penahanan; Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Anak yaitu Musa Setiawan,SH/Dedi Ismadi,SH, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Hakim Halaman 1 dari 12 hal

2 2 Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 Juli 2014, Nomor 336/Pen.Pid/2014/PN.Tjb; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara Nomor : 22/PID.Sus- Anak/2014/PT.MDN dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 336/Pid.B/2014/PN.Tjb tanggal 11 September 2014; Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai tanggal 17 Juli 2014 No. Reg. Perkara : PDM-114/TBALAI/06/2014, yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul Wib malam hari atau setidak-tidaknya pada waktu lainnya dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan terbit dalam bulan Nopember 2013, bertempat di dalam sebuah rumah atau suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya yakni didalam sebuah kedai milik saksi Ramlan yang berada di Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya di sebuah rumah atau pekarangan tertutup di tempat lainnya, dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara-cara sebagai berikut : -Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul Halaman 2 dari 12 hal

3 3 Wib saksi Ramlan mengajak saksi I untuk melakukan pengintaian terhadap kedai miliknya karena barang-barang yang ada didalam kedai milik saksi II selalu hilang. Kemudian sekira Wib saksi II bersama saksi III masuk keruangan yang bersebelahan dengan kedai milik saksi Ramlan yang berada di Dusun I Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa masuk dari atas dinding kedai yang terbuka dengan cara memanjat dan setelah itu terdakwa menghidupkan mancis lalu membuka laci tempat saksi Ramlan menyimpan uang dan melihat hal itu saksi Ramlan langsung berteriak Riyal pencuri berulang kali sehingga terdakwa melarikan diri keluar dari kedai tersebut. Selanjutnya saksi Ramlan bersama saksi III melakukan pengejaran lalu saksi III naik ke atas dimana tempat terdakwa masuk lalu saksi III menemukan 2 (dua) bungkus rokok sampoerna dan 4 (empat) bungkus rokok Club Mild diatas seng rumah milik Sdr Sangkot yang bersebelahan dengan seng kedai milik saksi II lalu ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Club Mild dan 1 (satu) buah mancis warna merah di belakang kedai milik saksi II. -Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi II mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi II membuat pengaduan ke Kantor Polsek Air Joman untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak- SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Halaman 3 dari 12 hal

4 4 Nopember 2013, bertempat di Kabupaten Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara-cara sebagai berikut : - Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul Wib saksi II mengajak saksi III untuk melakukan pengitaian terhadap kedai miliknya karena barang-barang yang ada didalam kedai milik saksi II selalu hilang. Kemudian sekira Wib saksi II bersama saksi III masuk keruangan yang bersebelahan dengan kedai milik saksi II yang berada di Dusun I Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa Syahrial Hasibuan masuk dari atas dinding kedai yang terbuka dengan cara memanjat dan setelah itu terdakwa menghidupkan mancis lalu membuka laci tempat saksi II menyimpan uang dan melihat hal itu saksi II langsung berteriak Riyal pencuri berulang kali sehingga terdakwa melarikan diri keluar dari kedai tersebut. Selanjutnya saksi II bersama saksi III melakukan pengejaran lalu saksi III naik ke atas dimana tempat terdakwa masuk lalu saksi III menemukan 2 (dua) bungkus rokok sampoerna dan 4 (empat) bungkus rokok Club Mild diatas seng rumah milik Sdr Sangkot yang bersebelahan dengan seng kedai milik saksi Ramlan lalu ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Club Mild dan 1 (satu) buah mancis warna merah di belakang kedai milik saksi II. -Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi II mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi II membuat pengaduan ke Kantor Polsek Air Joman untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku. Halaman 4 dari 12 hal

5 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi; Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum diajukan barang bukti berupa: - 4 (empat) bungkus rokok merk Club Mild; - 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yang sudah terbuka; - 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna; - 1 (satu ) buah mancis warna merah; Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai tanggal 1 September 2014, No.Reg-PERK:PDM-114/TBALAI/09/ 2014, Anak telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang pengadilan anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa; 4 (empat) bungkus rokok merk Club Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yang sudah terbuka, 2 (dua) bungkus rokok Merk Sampoerna; Dikembalikan kepada saksi Ramlan dan 1 (satu) buah mancis warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 5 dari 12 hal

6 6 4. Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Membaca nota pembelaan dari Penasihat Hukum Anak tanggal 8 September 2014 yang mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut: 1. Membebaskan Terdakwa dari seluruh tuntutan hukum; 2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 3. Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakan; 4. Memerintahkan untuk mengeluarkan /membebaskan Terdakwa dari tahanan sementara; 5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quo kepada Negara; Membaca, putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Nomor 336/Pid.B /2014/PN.Tjb,tanggal 11 September 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menyatakan terhadap terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus rokok merk Club Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yang sudah terbuka, 2 (dua) bungkus rokok Merk Sampoerna; 1 (satu) buah mancis warna merah Dikembalikan kepada saksi Ramlan; Halaman 6 dari 12 hal

7 7 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,00- (dua ribu rupiah); Membaca : 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 15 September 2014, Nomor 20/Akta.Pid/2014/PN.TB Penuntut Umum Anak telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 336/Pid.B/2014/PN Tjb,tanggal 11 September 2014; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Sube ti, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Syahrial Hasibuan; 3. Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 September 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 25 September 2014 ; 4. Kontra memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Anak tertanggal 10 Oktober 2014 dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 21 Oktober 2014 ; 5. Relaas penyerahan memori banding yang dibuat Sube ti,jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 29 September 2014 kepada Syahrial Hasibuan; 6. Surat Mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum Anak dan Penasihat Hukum Anak, masing-masing tanggal 23 Juli 2014, yang menerangkan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung Halaman 7 dari 12 hal

8 8 sejak tanggal 23 September 2014 sebelum berkas dikirim ke Pengadian Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum Anak telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa hukuman yang telah di jatuhkan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut diatas, tidak sesuai dengan tuntutan kami selaku Jaksa Penuntut Umum dan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yang berkembang pada saat ini, di mana kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara, sedangkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai memutuskan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, menyatakan terdakwa dikembalikan kepada orang tua, menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus rokok merk Club Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yang sudah terbuka, 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna ; Dikembalkan kepada saksi Ramlan dan 1 satu) buah mancis warna merah ; Dikembalikan kepada saksi Ramlan dan membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). 2. Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut di atas tidak memperhatikan hal hal sebagai berikut : -Bahwa, benar akibat Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut menunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yang berkembang pada saat ini apalagi akibat dari perbuatan Halaman 8 dari 12 hal

9 9 terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian pada orang lain. -Bahwa, benar akibat rendahnya putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut membuat terdakwa tidak akan jera dan kapok untuk mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari. -Bahwa, benar barang-barang yang ada didalam kedai milik saksi Ramlan sering hilang. -Bahwa, benar terdakwa sering mengambil barang-barang dari dalam kedai milik saksi Ramlan dan sudah pernah dimaafkan. -Bahwa, benar barang bukti berupa 1 (satu) buah mancis warna merah adalah alat kejahatan yang dipakai untuk penerangan di Tempat Kejadian Perkara (TKP) namun Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut agar dikembalikan kepada saksi Ramlan. Menimbang, bahwa kontra memori banding oleh Penasehat Hukum Anak mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyampingkan alasan-alasan Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam permohonan bandingnya dan mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama yang mengembalikan Anak kepada orang tuanya untuk selanjutnya dibina dan dididik dengan perhatian dan kasih sayang dengan harapan anak masih dapat melanjutkan pendidikannya adalah sesuai dengan maksud dibentuknya peradilan khusus anak yang bertujuan untuk menjaga harkat dan martabat anak; Menimbang, bahwa selain itu anak adalah amanah dan karunia Tuhan yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya, oleh karenanya untuk menjaga harkat dan martabatnya tersebut maka anak berhak Halaman 9 dari 12 hal

10 10 mendapatkan perlindungan khusus terutama perlindungan hukum dalam sistem peradilan pidana, termasuk di dalamnya penjatuhan pidana atau tindakan haruslah mempertimbangkan yang terbaik bagi anak; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Tanjung Balai Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Tjb tanggal 11 September 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu segala pertimbangannya dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, dengan pertimbangan tersebut maka keberatan Penuntut Umum Anak sebagaimana dalam memori banding adalah tidak beralasan hukum sehingga patut ditolak; Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Penasehat Hukum Anak telah sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding juga telah mempertimbangkan hasil penelitian Kemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Kelas II B Tanjung Balai tanggal 24 Juli 2014 atas nama Anak tersebut sehingga sampai pada kesimpulan untuk menyatakan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama telah tepat dan benar sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 336/PID.B/2014/PN-Tjb tanggal 11 September 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Halaman 10 dari 12 hal

11 11 Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dikembalikan kepada orang tuanya maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebagaimana dalam amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3,ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 26 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1971 Tentang Pengadilan Anak, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang - undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Anak tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 336/ Pid.B/2014/PN Tjb tanggal 11 September 2014, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 oleh HERU PRAMONO,SH.Mhum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 22/PID.Sus-Anak/2014/PT MDN tanggal 9 Oktober 2014, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi HJ.SURYA HAIDA,SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Anak dan Penasihat Hukumnya; Halaman 11 dari 12 hal

12 12 PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT, ttd HJ. SURYA HAIDA,SH.MH ttd HERU PRAMONO,SH.MHum Halaman 12 dari 12 hal