ARTIKEL. Oleh: SISKA IMATIYA Dibimbing oleh : 1. Dra. Khususiyah, M.Pd. 2. Risaniatin Ningsih, S.Pd., M.Psi.

Transkripsi

1 ARTIKEL PENGARUH TEKNIK DISKUSI KELOMPOK TERHADAP PERILAKU PROKRASTINASI AKADEMIK SISWA KELAS VIII SMPN 1 BARON KABUPATEN NGANJUK TAHUN PELAJARAN 2016/2017 Oleh: SISKA IMATIYA Dibimbing oleh : 1. Dra. Khususiyah, M.Pd. 2. Risaniatin Ningsih, S.Pd., M.Psi. PROGRAM STUDI BIMBINGAN DAN KONSELING FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI 2017

2 1

3 PENGARUH TEKNIK DISKUSI KELOMPOK TERHADAP PERILAKU PROKRASTINASI AKADEMIK SISWA KELAS VIII SMPN 1 BARON KABUPATEN NGANJUK TAHUN PELAJARAN 2016/2017 SISKA IMATIYA FKIP - Prodi Bimbingan dan Konseling Siska.imatiya@yahoo.com Dra.Khususiyah, M.Pd. dan Risaniatin Ningsih, S.Pd., M.Psi. UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI ABSTRAK Penelitian ini dilatarbelakangi oleh hasil pengamatan dan pengalaman peneliti, bahwa pembelajaran didalam kelas didominasi oleh banyak aktivitas dan berbagai faktor, yaitu faktor internal maupun eksternal. Akibatnya munculah perilaku prokrastinasi akademik. Prokrastinasi Akademik merupakan perilaku yang dilakukan oleh siswa untuk menunda dalam mengerjakan tugas akademik sehungga bisa mengganggu dalam proses pembelajaran. Prokrastinasi Akademik didalam kelas tentunya mudah dilakukan dan belum tentu semua siswa memiliki perilaku prokrastinasi akademik yang sama. Teknik Diskusi Kelompok adalah usaha bersama untuk memecahkan masalah dimana setiap anggota bisa menuangkan ide-ide atau pendapatnya dalam diskusi. Untuk dapat menurunkan perilaku prokrastinasi akademik dengan baik dapat menerapkan teknik diskusi kelompok sebagai alternatif.permasalahan penelitian ini adalah ada atau tidaknya pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap perilaku prokrastinasi akademik.penelitian ini menggunakan pendekatan penelitian kuantitatif dengan subyek penelitian siswa kelas VIII SMPN 1 Baron, teknik penelitian ini dilaksanakan dengan cara pre-eksperimen design dan menggunakan jenis one-group pretest-posttest design yaitu dengan memberikan skala sebelum dan setelah diberi perlakuan. Populasi pada penelitian ini yaitu 290 siswa dengan sampel 8 siswa dengan menggunakan teknik purposive sampling. Proses analisis data yang digunakan yaitu analisis deskriptif dan analisis hipotesis dengan menggunakan ujit.hasil penelitian berdasarkan uji paired samples test menyatakan bahwa ada pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap perilaku prokrastinasi akademik siswa kelas VIII SMPN 1 Baron Kabupaten Nganjuk tahun ajaran 2016/2017. Hal ini dibuktikan dari hasil uji hipotesis diperoleh t hitung sebesar 18,786 dan t tabel sebesar 2,365. sehingga 18,786 2,365 pada taraf signifikan 5% H 0 ditolak. Berdasarkan simpulan hasil penelitian ini, direkomendasikan sebagai saran yaitu: Diharapkan bagi guru BK atau Konselor dapat menerapkan teknik diskusi kelompok dalam menurunkan perilaku prokrastinasi akademik pada siswa tentunya dalam mengaplikasikan teknik ini, peneliti harus mempersiapkan materi sebagai treatment yang sesuai dengan permasalahan siswa. KATA KUNCI : teknik diskusi kelompok, prokrastinasi akademik. 2

4 I. LATAR BELAKANG Salah satu objek dalam menuntut ilmu di SMP yaitu siswa. Tentunya banyak tugas yang diberikan oleh guru, namun siswa SMP memiliki kondisi psikis yang labil, sehingga siswa lebih mudah terpengaruh oleh teman sebaya dan lingkungan. Hal ini membuat siswa merasa kesulitan dalam membagi waktu antara belajar dan bermain. Sehingga ketika ada tugas dari guru siswa tidak segera menyelesaikan dan akhirnya tugas tersebut menjadi terbengkalai, karena siswa merasa malas untuk memulai mengerjakan tugas dan lebih senang melakukan aktifitas lain yang lebih menyenangkan. Berdasarkan hasil observasi dan wawancara dengan guru BK di SMPN 1 Baron menunujukan bahwa ada beberapa siswa yang melakukan perilaku prokrastinasi akademik. Mereka lebih senang bermain dengan gadget, bercanda dengan teman, pergi ke kantin. Hal tersebut dilakukan meskipun ada tugas yang harus dikerjakan. Ketika ada guru pelajaran di kelas mereka masih bisa menunda tugas yang diberikan oleh guru apalagi ketika guru tidak masuk dan hanya memberikan tugas dan di kumpulan. Mereka memilih mengerjakan tugas tersebut disaat terakhir pengumpulan tugas. Penelitian tentang prokrastinasi akademik juga telah dilakukan di Indonesia dan menghasilkan hasil penelitian yang beragam. Hasil penelitian oleh Pratiwi Yogi Wati (2012). Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor-faktor penyebab prokrastinasi akademik yang berasal dari dalam diri siswa (intern) termasuk dalam kategori tinggi (62%) sedangkan faktor-faktor penyebab prokrastinasi akademik yang berasal dari luar diri siswa (ekstern) termasuk dalam kategori tinggi (56%). Dari penelitian diatas dapat dilihat bahwa prokrastinasi akademik dapat dipengaruhi oleh dua faktor yaitu faktor internal dan faktor eksternal. Selain itu ada penelitian yang dilakukan oleh Yuliantono (2015). Hasil penelitian diperoleh hasil rata-rata (34%) dengan kategori kurang, Setelah diberikan layanan konseling kelompok teknik stimulus control pada siklus I memperoleh hasil rata-rata (59.5%) dengan kategori cukup dan pada siklus II mendapat hasil (78%) dengan kategori baik terjadi peningkatan (44%) dibanding pada pra siklus Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa dengan pemberian teknik stimulus control bisa membuat siswa mengurangi perilaku prokrastinasi akademik. Dari hasil penelitian yang telah dijelaskan diatas, seharusnya sebagai seorang siswa mampu membagi waktunya dan menentukan prioritas dari tugas-tugas yang telah diberikan oleh guru. Dengan adanya prioritas tersebut maka tidak ada lagi siswa yang memiliki perilaku prokrastinasi akademik sehingga dapat 3

5 tercipta iklim pendidikan yang baik untuk siswa dan gurunya. Perilaku yang suka menunda-nunda pekerjaan ini memang banyak dilakukan siswa-siswa, perilaku ini dapat dikatakan sebagai prokrastinasi akademik. Fiore (dalam Catrunada dan Puspitawati 2008: 6) prokrastinasi adalah suatu mekanisme untuk mengatasi kecemasan yang berhubungan dengan bagaimana cara memulai atau menyelesaikan pekerjaan dan dalam hal membuat keputusan. Pengertian yang hampir serupa mengenai prokrastinasi akademik dikemukakan oleh Noran (dalam Akinsola, Tella dan Tella 2007: 364) mendefinisikan prokrastinasi sebagai bentuk penghindaran dalam mengerjakan tugas yang seharusnya diselesaikan oleh siswa. Untuk meminimalisir atau menurunkan perilaku prokrastinasi ini belum tentu semua guru mampu menanganinya. Namun disinilah peran Bimbingan dan Konseling (BK) yang menunjukkan perannya secara utuh agar perilaku prokrastinasi ini dapat terjadi penurunan, maka dapat ditangani oleh guru BK. Untuk menyelesaikan permasalahan prokrastinasi akdemik ini maka guru BK dapat melakukan bimbingan kelompok dengan menggunakan teknik diskusi kelompok. Diskusi kelompok merupakan suatu cara di mana siswa memperoleh kesempatan untuk memecahkan masalah secara bersamasama. Setiap siswa memperoleh kesempatan untuk mengemukakan pikirannya masing-masing dalam memecahkan suatu masalah. Sedangkan menurut Romlah (2001: 89) diskusi kelompok merupakan percakapan yang sudah direncanakan antara tiga orang atau lebih dengan tujuan untuk memecahkan masalah atau untuk menjelaskan suatu persoalan, dibawah pimpinan seorang pemimpin. Berdasarkan penjabaran latar belakang masalah diatas maka peneliti tertarik untuk mengetahui sejauh mana Pengaruh Teknik Diskusi Kelompok Terhadap Perilaku Prokrastinasi Akademik Siswa Kelas VIII SMPN 1 Baron Kabupaten Nganjuk Tahun Pelajaran 2016/2017. Sedangkan rumusan permasalahan pada penelitian ini yakni, apakah ada pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap perilaku prokrastinasi akademik siswa kelas VIII SMPN 1 Baron kabupaten nganjuk tahun pelajaran 2016/2017?. II. METODE A. Identifikasi Variabel Penelitian 1. Variabel bebas (X) merupakan variabel yang mempengaruhi variabel terikat untuk membangun hubungan sebab akibat. Dalam peneilitan ini variabel bebasnya (variabel X) adalah Teknik Diskusi Kelompok. 2. Variabel terikat (Y) merupakan variabel yang dipengaruhi atau menjadi akibat, karena adanya variabel bebas. 4

6 Dalam peneilitan ini variabel terikatnya (variabel Y) adalah Perilaku Prokrastinasi Akademik B. Teknik dan Pendekatan Penelitian Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif yang dilakukan melalui penelitian ilmiah data yang dibutuhkan adalah data berupa angka yang bekenaan dengan uji statistik. Dari hasil angka tersebut selanjutnya diambil kesimpulan penelitian berdasarkan hipotesis yang telah dibuat. Teknik penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian eksperimental. Penelitian eksperimental belum merupakan eksperimen sungguhsungguh, karena masih terdapat variabel luar yang ikut berpengaruh terhadap terbentuknya variabel dependen, jadi hasil eksperimen yang merupakan variabel dependen ini bukan semata-mata dipengaruhi oleh variabel independen hal ini dapat terjadi karena tidak adaya variabel kontrol dan sampel tidak dipilih secara random. Menurut Arikunto (2013: 124) desain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah one group pretest-postest pengukuran dilakukan 2 kali, sebelum penelitian dan sesudah penelitian. Kemudian dari keduanya dianalisis untuk mengetahui perbedaan yang signifikan atau tidak, untuk membuktikan hipotesis. C. Populasi dan Sampel Populasi adalah keseluruhan subjek penelitian yang akan diteliti yang mempunyai karakteristik atau ciri-ciri yang sama (seangkatan) hal ini dikarenakan jika subjek penelitian tidak seangkatan/setara maka secara psikologis dan tugas perkembangannya akan berbeda sehingga hasil yang diperoleh juga akan berbeda jauh. Maka dari itu populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VIII Jumlah seluruh populasi 290 siswa. Sampel penelitian ini adalah 8 siswa. Hal ini berdasarkan hasil observasi dan wawancara oleh guru BK. Menurut Sugiyono (2011: 81) Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila populasi besar, dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada populasi, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu, maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu. Untuk itu sampel yang diambil dari populasi harus betul-betul representatif (mewakili). Sampling menurut Sugiyono (2013: 156) ada dua teknik dalam penentuan sampling yaitu sampel acak dan sampel tidak acak. Teknik sampling pada penelitian ini menggunakan teknik sampel tidak acak yaitu dengan teknik purposive sampling yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. Oleh karena 5

7 itu sampel yang diambil berdasarkan hasil pengamatan dan rekomendasi guru BK. D. Instrumen Penelitian dan Teknik Pengumpulan Data Alat yang digunakan untuk mengumpulkan data dalam penelitian ini berupa angket. Dalam penelitian ini angket digunakan untuk mengetahui seberapa besar tingkat perilaku prokrastinasi akademik yang dilakukan oleh 8 siswa sebelum dan setelah diberikan teknik diskusi kelompok. Dengan menggunakan angket ini akan lebih memudahkan peneliti untuk mengetahui perubahan yang terjadi pada siswa.jenis angket yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis angket tertutup, yaitu angket yang disusun dengan menyediakan jawaban sehingga pengisi hanya memberi tanda pada jawaban yang dipilih sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrumen (Arikunto, 2010: 211). Dalam penelitian ini digunakan analisa butir untuk menguji validitas setiap butir soal, maka skor yang ada pada tiap butir dikorelasikan dengan skor total. Menurut Sugiyono (2014) Rumus yang digunakan adalah korelasi Product Moment (Karl Pearson) hal ini dikarenakan dengan menggunakan rumus ini akan memudahkan peneliti untuk mengukur seberapa valid butir soal yang telah dibuat dan rumus ini memang sering digunakan dalam penelitian, rumusnya sebagai berikut: [ ][ ] db = n 2 Keterangan : korelasi validitas instrumen atau koefisien n = jumlah sampel db = derajad bebas (taraf signifikansi yang sering dipakai adalah α= 5%) Instrumen valid: > Hasil uji Validitas pada angket prokrastinasi akademik Setelah dihitung menggunakan SPSS Versi 22 diperoleh hasil dari ke-40 soal yang telah diberikan, diketahui bahwa 16 soal tidak valid dan 24 soal valid. Untuk tindak lanjut dari hasil validitas selanjutnya 16 soal yang tidak valid tersebut dibuang dan untuk 24 soal tersebut digunakan sebagai angket pre-test dan post-test. Hasil perhitungan uji reliabilitas dengan menggunakan SPSS maka diperoleh hasil 0,879 dari 24 butir soal dan lebih besar daripada t-tabel sehingga dapat dikatakatan signifikan. E. Teknik Analisis Data 1. Jenis Analisis Menurut Sugiyono (2013) analisis data adalah kegiatan setelah data dari seluruh responden atau sumber data lain terkumpul, yaitu mengelompokkan data berdasarkan variabel dari seluruh responden, menyajikan data berdasarkan 6

8 variabel yang diteliti, melakukan perhitungan untuk menjawab rumusan masalah dan melakukan perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan. Dalam analisis data peneliti menggunakan aplikasi SPSS Versi 22 guna mempermudah dalam penghitungan t-test. Menurut Arikunto (2013 : 125) t-test digunakan untuk membandingkan perubahan antara pretest dan postest dari satu variabel bebas (independen) terhadap variabel terikat (dependen). Dengan menggunakan rumus sebagai berikut (Arikunto, 2013: 125) : t = 2. Norma Keputusan taraf signifikan 5% maka ditolak (terdapat pengaruh). taraf signifikan 5% maka diterima (tidak terdapat pengaruh). III. HASIL DAN KESIMPULAN A. Hasil 1. Prosedur Analisis Data Analisis dilakukan agar peneliti nantinya diperoleh suatu kesimpulan (dalam Kuriawan, 2013: 54). Pengolahan data statistik meupakan suatu bagian yang tak terpisahkan dalam kegiatan evaluasi. Dalam penelitian ini menggunakan analisis data pearson product moment. Selanjutnya penjelasan hasil yang diperoleh dari pre-test dan posttest. Tabel 1 Data pre-test dan post-test Subyek Pre-test Post-test Dari tabel diatas dijelaskan bahwa subyek 1 pada pre-test diperoleh hasil 86, namun setelah diberikan intervensi mengalami penurunan menjadi 47. Untuk subyek 2 mengalami penurunan dari 79 menjadi 40, hasil yang hampir sama juga diperoleh pada subyek 3 yaitu dari 82 menjadi 41. Sedangkan pada subyek 4 mengalami penurunan signifikan yaitu dari 83 menjadi 32 untuk subyek 5 juga mengalami penurunan dengan baik dari 90 menjadi 42 pada subyek ini hampir sama dengan subyek 4 yang merasakan adanya perubahan pada dirinya. Subyek 6 dari 73 menjadi 37, subyek ini merupakan anggota yang memiliki niatan untuk berubah terbesar daripada yang lainnya. Sedangkan pada subyek 7 dengan skor 75 menjadi 43 dan yang terakhir subyek 8 dengan skor 85 menjadi 45, subyek 7 dan 8 yang begitu santai namun karena diskusi kelompok yang diberikan secara berulang-ulang ini memberikan perubahan dalam dirinya. 7

9 a. Uji Normalitas Tabel 2 Uji normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N 8 Normal Mean, Parameters a,b Std. Deviation 3, Absolute,143 Most Extreme Positive,140 Differences Negative -,143 Kolmogorov-Smirnov Z,143 Asymp. Sig. (2-tailed),200 Dari tabel diatas disimpulkan nilai signifikasi asymp sig 2 tailed mempunyai nilai 0,2 karena nilai signifikasi 0,05 maka data tersebut dikatakan normal. b. Uji Homogenitas Tabel 3 Hasil Uji Homogenitas Test of Homogeneity of Variances Perilaku Prokrastinasi Levene Statistic df1 df2 Sig., ,497 Berdasarkan tabel diatas disimpulkan pengujian menggunakan statistik Based On Mean diperoleh nilai sebesar 0,497 0,05 sehingga data nilai pre-test dan post-test bersifat homogen. 2. Hasil Analisis Data Tabel 4 Hasil uji correlations data prokrastinasi akademik sebelum dan setelah diberikan intervensi diskusi kelompok. Pair 1 Paired Samples Correlations N Correlation Sig. Pretest & 8,317,444 Postest Tabel 5 Hasil uji paired sample t- test prokrastinasi akademik sebelum dan sesudah diberikan intervensi diskusi kelompok Paired Samples Test Mean Std. Deviation Paired Differences t df Sig. (2- Std. Error 95% Confidence Interval of tailed) Mean the Difference Lower Upper Pair 1 Pretest Postest 40,750 6,135 2,169 35,621 45,879 18,786 7,000 Berdasarkan tabel tersebut, diperoleh nilai t-hitung sebesar 18,786 dan p-value 0, Interpretasi hasil analisis data Berdasarkan hasil perhitungan analisis data dengan rumus t-test diperoleh t hitung sebesar 18,786 selanjutnya akan dibandingkan dengan angka t tabel sebesar yang diperoleh dari df (7-1) = 6 taraf signifikasi 5%. Hasilnya ternyata t hitung lebih besar dari t tabel yaitu 18,786 2,365 sehingga perhitungan signifikan. 4. Pengujian hipotesis Hipotesis yang diuji adalah Adanya pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap perilaku prokrastinasi akademik siswa kelas VIII SMPN 1 Baron Kabupaten Nganjuk tahun pelajaran 8

10 2016/2017. Berdasarkan hasil uji hipotesis diperoleh hasil 18,786 2,365 pada taraf signifikasi 5% Ho ditolak. Maka dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap perilaku prokrastinasi akademik siswa. Berikut ini tabel signifikasi: Tabel 6 Tabel signifikasi N T hitung T table Sig 5% Hipotesis 8 18,786 2,365 Sig 5. Pembahasan Ha diterima Ho ditolak Diskusi kelompok merupakan percakapan yang sudah direncanakan antara tiga orang atau lebih dengan tujuan untuk memecahkan masalah atau untuk menjelaskan suatu persoalan, dibawah pimpinan seorang pemimpin. Diskusi kelompok dilakukan selama 45 menit didalam kelas dan diskusi tersebut dilakukan sebanyak 3 kali dengan memberikan materi. Dengan diskusi kelompok ini siswa menjadi lebih antusias dalam mengikuti diskusi yang diberikan, sehingga perilaku prokrastinasi akademik menurun. Berdasarkan hasil di atas dapat disimpulkan bahwa perlakuan yang diberikan ternyata memberi pengaruh positif bagi siswa artinya teknik diskusi kelompok berpengaruh terhadap perilaku prokrastinasi akademik siswa terbukti dari hasil perolehan nilai sebelum diberi teknik diskusi kelompok diperoleh nilai 509, stetlah diberikan perlakuan nilainya mengalami penunuran sejumlah 327. Hal ini dibuktikan dengan adanya perubahan perilaku siswa dari yang mengerjakan pekerjaan rumah di sekolah menjadi mengerjakan di rumah, hal ini menurut pemaparan guru mata pelajaran dan guru BK Sedangkan hasil uji hipotesis diperoleh thitung sebesar 18,786 dan ttabel 2,365. Sehingga 18,786 2,365 pada taraf signifikan 5% Ho ditolak maka dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh teknik diskusi kelompok untuk menurunkan perilaku prokrastinasi akademik siswa. B. Simpulan Berdasarkan hasil uji-t diketahui bahwa ada pengaruh teknik diskusi kelompok terhadap penurunan perilaku prokrastinasi akademik siswa kelas VIII SMPN 1 Baron. Hal ini dibuktikan dari hasil uji hipotesis yang diperoleh hasil t hitung sebesar 18,786 dan t tabel sebesar 2,365. Sehingga 18,786 2,365 pada taraf signifikan 5% H 0 ditolak. Dapat disimpulkan bahwa teknik diskusi kelompok yang diberikan pada siswa kelas VIII SMPN 1 Baron dapat memberikan dampak positif bagi siswa dalam menurunkan perilaku prokrastinasi akademik. IV. DAFTAR PUSTAKA Anggraeni, P D dan Widyarini, M. M Nilam Prokrastinasi pada Mahasiswa dalam Penyelesaian Skripsi. Jakarta: Program Sarjana Universitas Gunadarma. Online 9

11 y/articles/graduate/psychology/200 8/Artikel_ pdf (diakses tanggal 30 Maret 2017). Arikunto, S Prosedur Penelitian Jakarta: Rineka Cipta. Arikunto,S Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta. Kurniawan, R Hubungan Antara Self-Regulated Learning Dengan Prokrastinasi Akademik pada Mahasiswa Jurusan Psikologi Universitas Negeri Semarang. Online. Diakses pada tanggal 30 Oktober Oktaviani, Diana Pengaruh Layanan Bimbingan Kelompok Teknik Diskusi Terhadap Perilaku Seksual Pranikah Siswa di SMA Negeri Kerjo Kabupaten Karanganyar Tahun Ajaran 2015/2016. Skripsi. Jurusan Bimbingan dan Konseling. Universitas Negeri Semarang, (Online) di unnes.ac.id, diakses tanggal 30 Oktober Pangersa Restu, dkk, Prokrastinasi Akademik Menurunkan Prestasi Belajar Siswa. (Online), 1 (1): , di ejournal.upi, diakses tanggal 2 November Prayitno & Erman Amti Dasardasar Bimbingan dan Konseling. Jakarta: Rineka Cipta. Romlah, T Teori dan Praktek Bimbingan Kelompok. Malang: Universitas Negeri Malang. Sugiyono Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, R&D. Bandung: Alfabeta. Sugiyono Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan R&D).Bandung: Alfabeta. Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Sistem Pendidikan Nasional. Warga Negara. Masyarakat. Pemerintah. Pemerintah Daerah. (Online) di kelembagaan.ristekdikti.go.id, diakses 17 April Wahyuni, dkk, Penerapan Konseling Kelompok Realita untuk Mengurangi Perilaku Prokrastinasi Akademik Siswa Kelas VIII C Smp Negeri 20 Surabaya. (Online), Vol. 4, No. 3, di jurnalmahasiswa.unesa.ac.id, diakses 30 Maret Zakiyah Naili, dkk, Hubungan Antara Penyesuaian Diri Dengan Prokrastinasi Akademik Siswa Sekolah Berasrama SMPN 3 Peterongan Jombang. (Online), Vol. 8, No. 2, di ejournal.undip.ac.id, diakses 30 Maret