Lampiran 1. Perhitungan Manfaat Produk Bukan Kayu di TNGL
|
|
|
- Lanny Kurniawan
- 5 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 LAMPIRAN 149
2 150 Lampiran 1. Perhitungan Manfaat Produk Bukan Kayu di TNGL Komoditas Produksi (ton) Harga (Rp) Nilai Randu 1, , ,125,850 Rotan 18, ,050 10,315,447,200 Damar , ,886,600 Rumbia/Nipah/Sagu 2, ,750 2,517,378,750 Kemenyan 37 1,269,000 46,953,000 Gula Aren 870 3,807,000 3,312,090,000 Pala 8,416 8,883,000 74,759,328,000 Nilam ,152,000 3,390,768,000 Kemiri 27,027 12,690, ,972,630,000 Kayu Manis ,690,000 1,979,640,000 Madu 1 38,070,000 38,070,000 Vanila ,450,000 14,783,850,000 Sarang Burung 2, ,900, ,322,100,000 Total 735,353,267,400
3 151 Lampiran 2. Perhitungan Manfaat Pariwisata terhadap TNGL Besarnya jumlah uang yang dihabiskan oleh wisatawan domestik maupun luar negeri dalam Rupiah adalah sebagai berikut: Wisatawan Domestik Wisatawan LN Pengeluaran Aktual WTP Karcis Masuk WTP Sumbangan Jumlah Wisatawan domestik adalah orang dan wisatawan luar negeri sebanyak dimana mengalami peningkatan sebesar 2 persen per tahun.
4 152 Lampiran 3. Perhitungan Manfaat Air di TNGL Air yang dihasilkan per hari Konsumsi air per hari Harga per 125 liter Manfaat air per hari Manfaat air per tahun : liter : 125 liter : 836 Rupiah : Rupiah : Rupiah
5 153 Lampiran 4. Analisis Manfaat-Biaya Kondisi Awal (Suku Bunga Pasar), dengan Discount Rate18 % 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -590,888,653,731 89,937,564, ,880,765, ,597,554, ,688,862, ,667,851, ,380,421, ,107,611, ,395,742, ,796,018,494 Discount Factor (i=18%) PV -500,753,096,382 64,591,758,403 61,399,148,466 56,013,410,481 51,442,886,616 41,735,725,704 37,476,502,807 39,402,277,081 38,191,298,563 35,116,888,294 NPV -75,383,199,966 NET B/C IRR
6 154 Lampiran 5. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Suku Bunga, Discount Rate 10% 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -590,888,653,731 89,937,564, ,880,765, ,597,554, ,688,862, ,667,851, ,380,421, ,107,611, ,395,742, ,796,018,494 Discount Factor (i=10%) PV -537,171,503,391 74,328,565,620 75,793,212,399 74,173,590,945 73,075,524,454 63,598,065,014 61,261,032,490 69,093,293,975 71,840,330,998 70,861,321,554 NPV 96,853,434,058 NET B/C IRR
7 155 Lampiran 6. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Suku Bunga, Discount Rate 7% 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -590,888,653,731 89,937,564, ,880,765, ,597,554, ,688,862, ,667,851, ,380,421, ,107,611, ,395,742, ,796,018,494 Discount Factor (i=7%) PV -552,232,386,664 78,554,951,874 82,348,754,862 82,848,554,371 83,910,532,719 75,075,346,824 74,344,126,723 86,199,978,530 92,140,060,248 93,432,575,898 NPV 196,622,495,384 NET B/C IRR
8 156 Lampiran 7. Analisis Manfaat-Biaya Tanpa Subsidi Bunga (Discount Rate 18%) dan Manfaat Produk Bukan Kayu Turun 20% 1. Produk Bukan Kayu 66,082,711,116 72,618,363,864 79,800,399,850 87,692,747,088 96,365,656, ,896,325, ,369,588, ,878,668, ,526,009, ,424,186,154 Total Manfaat 70,867,409,448 77,594,823,051 84,976,367,032 93,076,282, ,965,145, ,720,493, ,427,511, ,179,790, ,080,155, ,241,579, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -607,409,331,510 71,782,973,434 80,930,665,740 86,674,367,731 93,597,448,853 86,193,770,297 90,288,024, ,137,944, ,264,240, ,189,971,955 Discount Factor (i=18%) PV -514,753,670,771 51,553,413,842 49,256,901,716 44,705,674,637 40,912,307,509 31,928,890,999 28,343,671,083 30,897,125,540 30,270,688,076 27,740,644,593 NPV -179,144,352,776 NET B/C IRR
9 157 Lampiran 8. Analisis Manfaat-Biaya Tanpa Subsidi Bunga (Discount Rate 18%) dan Biaya Operasional Naik 20% 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 636,601,578 1,505,588, ,095,982 1,895,641,198 2,710,841,694 2,710,841,694 7,333,591,032 4,774,468,787 2,867,217,673 2,867,217,673 Total Biaya 678,382,841,221 6,062,780,991 4,180,883,955 6,717,854,856 8,819,503,405 25,978,529,655 33,361,752,062 18,837,590,797 13,293,785,260 16,529,476,867 MANFAAT BERSIH -590,994,753,994 89,686,633, ,745,583, ,281,614, ,237,055, ,216,044, ,158,156, ,311,867, ,917,872, ,318,148,882 Discount Factor (i=18%) PV -500,843,011,859 64,411,543,397 61,316,872,124 55,850,452,041 51,245,397,635 41,568,362,161 37,092,803,172 39,190,578,596 38,083,559,958 35,025,584,392 NPV -77,057,858,384 NET B/C IRR
10 158 Lampiran 9. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 10%) dan Manfaat Bukan Kayu Turun 20% 1. Produk Bukan Kayu 66,082,711,116 72,618,363,864 79,800,399,850 87,692,747,088 96,365,656, ,896,325, ,369,588, ,878,668, ,526,009, ,424,186,154 Total Manfaat 70,867,409,448 77,594,823,051 84,976,367,032 93,076,282, ,965,145, ,720,493, ,427,511, ,179,790, ,080,155, ,241,579, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -607,409,331,510 71,782,973,434 80,930,665,740 86,674,367,731 93,597,448,853 86,193,770,297 90,288,024, ,137,944, ,264,240, ,189,971,955 Discount Factor (i=10%) PV -552,190,301,372 59,324,771,433 60,804,407,018 59,199,759,396 58,116,651,777 48,654,136,265 46,332,032,741 54,179,208,312 56,941,144,521 55,977,019,380 NPV -52,661,170,529 NET B/C IRR
11 159 Lampiran 10. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 10%) dan Biaya Operasional Naik 20% 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 636,601,578 1,505,588, ,095,982 1,895,641,198 2,710,841,694 2,710,841,694 7,333,591,032 4,774,468,787 2,867,217,673 2,867,217,673 Total Biaya 678,382,841,221 6,062,780,991 4,180,883,955 6,717,854,856 8,819,503,405 25,978,529,655 33,361,752,062 18,837,590,797 13,293,785,260 16,529,476,867 MANFAAT BERSIH -590,994,753,994 89,686,633, ,745,583, ,281,614, ,237,055, ,216,044, ,158,156, ,311,867, ,917,872, ,318,148,882 Discount Factor (i=10%) PV -537,267,958,176 74,121,184,319 75,691,647,663 73,957,799,538 72,794,987,885 63,343,031,770 60,633,817,194 68,722,073,154 71,637,667,633 70,677,082,132 NPV 94,311,333,113 NET B/C IRR
12 160 Lampiran 11. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 10%), Manfaat Produk Bukan Kayu Turun 20%, dan Biaya Operasional Naik 20% 1. Produk Bukan Kayu 66,082,711,116 72,618,363,864 79,800,399,850 87,692,747,088 96,365,656, ,896,325, ,369,588, ,878,668, ,526,009, ,424,186,154 Total Manfaat 70,867,409,448 77,594,823,051 84,976,367,032 93,076,282, ,965,145, ,720,493, ,427,511, ,179,790, ,080,155, ,241,579, Biaya Operasional 636,601,578 1,505,588, ,095,982 1,895,641,198 2,710,841,694 2,710,841,694 7,333,591,032 4,774,468,787 2,867,217,673 2,867,217,673 Total Biaya 678,382,841,221 6,062,780,991 4,180,883,955 6,717,854,856 8,819,503,405 25,978,529,655 33,361,752,062 18,837,590,797 13,293,785,260 16,529,476,867 MANFAAT BERSIH -607,515,431,773 71,532,042,060 80,795,483,077 86,358,427,531 93,145,641,904 85,741,963,348 89,065,759, ,342,199, ,786,370, ,712,102,343 Discount Factor (i=10%) PV -552,286,756,157 59,117,390,132 60,702,842,282 58,983,967,988 57,836,115,208 48,399,103,021 45,704,817,446 53,807,987,491 56,738,481,157 55,792,779,958 NPV -55,203,271,474 NET B/C IRR
13 161 Lampiran 12. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 7%) dan Manfaat Produk Bukan Kayu Turun 20% 1. Produk Bukan Kayu 66,082,711,116 72,618,363,864 79,800,399,850 87,692,747,088 96,365,656, ,896,325, ,369,588, ,878,668, ,526,009, ,424,186,154 Total Manfaat 70,867,409,448 77,594,823,051 84,976,367,032 93,076,282, ,965,145, ,720,493, ,427,511, ,179,790, ,080,155, ,241,579, Biaya Operasional 530,501,315 1,254,656, ,913,318 1,579,700,998 2,259,034,745 2,259,034,745 6,111,325,860 3,978,723,989 2,389,348,061 2,389,348,061 Total Biaya 678,276,740,958 5,811,849,617 4,045,701,292 6,401,914,656 8,367,696,456 25,526,722,706 32,139,486,890 18,041,845,999 12,815,915,648 16,051,607,255 MANFAAT BERSIH -607,409,331,510 71,782,973,434 80,930,665,740 86,674,367,731 93,597,448,853 86,193,770,297 90,288,024, ,137,944, ,264,240, ,189,971,955 Discount Factor (i=7%) PV -567,672,272,439 62,698,029,028 66,063,530,619 66,123,460,149 66,733,687,467 57,434,548,579 56,226,843,941 67,593,341,185 73,030,850,693 73,807,219,468 NPV 22,039,238,690 NET B/C IRR
14 162 Lampiran 13. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 7%) dan Biaya Operasional Naik 20% 1. Produk Bukan Kayu 82,603,388,895 90,772,954,830 99,750,499, ,615,933, ,457,070, ,370,406, ,461,985, ,848,335, ,657,511, ,030,232,693 Total Manfaat 87,388,087,227 95,749,414, ,926,466, ,999,469, ,056,559, ,194,574, ,519,908, ,149,457, ,211,658, ,847,625, Biaya Operasional 636,601,578 1,505,588, ,095,982 1,895,641,198 2,710,841,694 2,710,841,694 7,333,591,032 4,774,468,787 2,867,217,673 2,867,217,673 Total Biaya 678,382,841,221 6,062,780,991 4,180,883,955 6,717,854,856 8,819,503,405 25,978,529,655 33,361,752,062 18,837,590,797 13,293,785,260 16,529,476,867 MANFAAT BERSIH -590,994,753,994 89,686,633, ,745,583, ,281,614, ,237,055, ,216,044, ,158,156, ,311,867, ,917,872, ,318,148,882 Discount Factor (i=7%) PV -552,331,545,788 78,335,778,694 82,238,405,541 82,607,525,105 83,588,400,608 74,774,288,777 73,582,961,403 85,736,847,812 91,880,130,842 93,189,651,219 NPV 193,602,444,212 NET B/C IRR
15 163 Lampiran 14. Analisis Manfaat-Biaya dengan Subsidi Bunga (Discount Rate 7%), Manfaat Produk Bukan Kayu Turun 20%, dan Biaya Operasional Naik 20% 1. Produk Bukan Kayu 66,082,711,116 72,618,363,864 79,800,399,850 87,692,747,088 96,365,656, ,896,325, ,369,588, ,878,668, ,526,009, ,424,186,154 Total Manfaat 70,867,409,448 77,594,823,051 84,976,367,032 93,076,282, ,965,145, ,720,493, ,427,511, ,179,790, ,080,155, ,241,579, Biaya Operasional 636,601,578 1,505,588, ,095,982 1,895,641,198 2,710,841,694 2,710,841,694 7,333,591,032 4,774,468,787 2,867,217,673 2,867,217,673 Total Biaya 678,382,841,221 6,062,780,991 4,180,883,955 6,717,854,856 8,819,503,405 25,978,529,655 33,361,752,062 18,837,590,797 13,293,785,260 16,529,476,867 MANFAAT BERSIH -607,515,431,773 71,532,042,060 80,795,483,077 86,358,427,531 93,145,641,904 85,741,963,348 89,065,759, ,342,199, ,786,370, ,712,102,343 Discount Factor (i=7%) PV -567,771,431,563 62,478,855,848 65,953,181,298 65,882,430,884 66,411,555,357 57,133,490,531 55,465,678,620 67,130,210,468 72,770,921,286 73,564,294,789 NPV 19,019,187,518 NET B/C IRR
16 164 Lampiran 15. Analisis Finansial dan Ekonomi Pengusahaan TNGL (Rp/tahun) Uraian Finansial Ekonomi Tradable Non-Tradable Total Tradable Non-Tradable Total I. PENERIMAAN 1. Wisatawan Domestik 521,340, ,474, Wisatawan Luar Negeri 44,120,000 48,532,000 Total 565,460, ,006, Biaya Operasional 176,833, ,833, ,783, ,783, Pembangunan Fisik 255,324, ,324, ,538, ,538, Pembangunan Operasi 179,666, ,666, ,699, ,699,557 Total 356,499, ,324, ,824, ,483, ,538, ,021,927
17 165 Lampiran 16. Matrik Analisis Kebijakan Pengelolaan TNGL (Rp/tahun) Komponen Penerimaan Biaya Input Keuntungan Output Tradable Non-Tradable Harga Finansial 565,460, ,499, ,324,866-46,364, Harga Ekonomi 622,006, ,483, ,538,730 94,984, Dampak Kebijakan -56,546, ,016, ,786, ,348, Keuntungan Privat (PP) -46,364,812 Rasio Biaya Privat (PCR) 1.22 Keuntungan Sosial (SP) 94,984,073 Rasio Sumberdaya Domestik (DRC) 0.72 Transfer Output (OT) -56,546,000 Koefisien Proteksi Output Nominal (NPCO) 1.98 Transfer Input (IT) 71,016,749 Koefisien Proteksi Input Nominal (NPCI) 1.25 Tranfer Faktor (FT) 13,786,136 Koefisien Proteksi Efektif (EPC) 0.62 Transfer Bersih (NT) -141,348,885 Koefisien Keuntungan (PC) Rasio Subsidi Produsen(SRP) -0.23
VI. ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF USAHA PEMBENIHAN IKAN PATIN SIAM DEDDY FISH FARM
VI. ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF USAHA PEMBENIHAN IKAN PATIN SIAM DEDDY FISH FARM Analisis keunggulan komparatif dan kompetitif digunakan untuk mempelajari kelayakan dan prospek serta
VI. ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH PADA USAHATANI JAMBU BIJI
VI. ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH PADA USAHATANI JAMBU BIJI Daya saing usahatani jambu biji diukur melalui analisis keunggulan komparatif dan kompetitif dengan menggunakan Policy
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP JERUK SIAM
VI ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP JERUK SIAM 6.1. Analisis Daya Saing Analisis keunggulan kompetitif dan komparatif digunakan untuk mempelajari kelayakan dan kemampuan jeruk
HASIL DAN PEMBAHASAN
VI HASIL DAN PEMBAHASAN 6.1 Analisis Daya Saing Analisis keunggulan komparatif dan keunggulan kompetitif digunakan untuk mempelajari kelayakan dan prospek serta kemampuan komoditi susu sapi lokal dalam
VI. HASIL DAN PEMBAHASAN
VI. HASIL DAN PEMBAHASAN 6.1. Analisis Daya Saing Analisis keunggulan komparatif dan keunggulan kompetitif digunakan untuk mempelajari kelayakan dan prospek serta kemampuan komoditi gula lokal yang dihasilkan
BAB IV METODE PENELITIAN
BAB IV METODE PENELITIAN 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Kabupaten Karangasem dengan lokasi sampel penelitian, di Desa Dukuh, Kecamatan Kubu. Penentuan lokasi penelitian dilakukan
ANALISIS DAYASAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS KENTANG
ANALISIS DAYASAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS KENTANG VI. 6.1 Analisis Dayasaing Hasil empiris dari penelitian ini mengukur dayasaing apakah kedua sistem usahatani memiliki keunggulan
IV METODOLOGI PENELITIAN
IV METODOLOGI PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan pada petani tebu di wilayah kerja Pabrik Gula Sindang Laut Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat. Pemilihan lokasi penelitian
VIII. DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KEUNTUNGAN DAN DAYA SAING RUMPUT LAUT
83 VIII. DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KEUNTUNGAN DAN DAYA SAING RUMPUT LAUT 8.1. Struktur Biaya, Penerimaan Privat dan Penerimaan Sosial Tingkat efesiensi dan kemampuan daya saing rumput laut di
VII. ANALISIS DAMPAK PERUBAHAN KEBIJAKAN PADA USAHA PEMBENIHAN IKAN PATIN Kerangka Skenario Perubahan Harga Input dan Output
VII. ANALISIS DAMPAK PERUBAHAN KEBIJAKAN PADA USAHA PEMBENIHAN IKAN PATIN 7.1. Kerangka Skenario Perubahan Harga Input dan Output Perubahan-perubahan dalam faktor eksternal maupun kebijakan pemerintah
DAYA SAING KEDELAI DI KECAMATAN GANDING KABUPATEN SUMENEP
DAYA SAING KEDELAI DI KECAMATAN GANDING KABUPATEN SUMENEP PURWATI RATNA W, RIBUT SANTOSA, DIDIK WAHYUDI Fakultas Pertanian, Universitas Wiraraja Sumenep ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah (1) menganalisis
IV METODE PENELITIAN
IV METODE PENELITIAN 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Desa Cilembu (Kecamatan Tanjungsari) dan Desa Nagarawangi (Kecamatan Rancakalong) Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat.
ANALISIS SENSITIVITAS
VII ANALISIS SENSITIVITAS 7.1. Analisis Sensitivitas Analisis sensitivitas dilakukan untuk mengetahui bagaimana pengaruh dari perubahan kurs mata uang rupiah, harga jeruk siam dan harga pupuk bersubsidi
VI. ANALISIS DAYASAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS BELIMBING DEWA DI KOTA DEPOK
VI. ANALISIS DAYASAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS BELIMBING DEWA DI KOTA DEPOK 6.1 Analisis Keuntungan Sistem Komoditas Belimbing Dewa di Kota Depok Analisis keunggulan komparatif
BAB VII SIMPULAN DAN SARAN. Berdasarkan tujuan penelitian dan hasil analisis, maka pada penelitian ini
BAB VII SIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan tujuan penelitian dan hasil analisis, maka pada penelitian ini diperoleh beberapa simpulan, implikasi kebijakan dan saran-saran seperti berikut. 7.1 Simpulan 1. Dari
III. METODE PENELITIAN
26 III. METODE PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Definisi Operasional Konsep dasar dan batasan operasional merupakan pengertian dan petunjuk mengenai variabel yang akan diteliti untuk memperoleh dan menganalisis
V. HASIL DAN PEMBAHASAN
V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1. Analisis Daya Saing dan Dampak Kebijakan Terhadap Usaha Sapi Potong di Kabupaten Indrgiri Hulu 5.1.1. Profitabilitas Privat dan Sosial Usaha Sapi Potong Usaha peternakan sapi
3.5 Teknik Pengumpulan data Pembatasan Masalah Definisi Operasional Metode Analisis Data
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii HALAMAN PERNYATAAN... iii KATA PENGANTAR... iv DAFTAR ISI... vi DAFTAR TABEL... ix DAFTAR GAMBAR... xi DAFTAR LAMPIRAN... xii ABSTRAK... xiii ABSTRACT...
III KERANGKA PEMIKIRAN
III KERANGKA PEMIKIRAN 3.1. Kerangka Pemikiran Teoritis 3.1.1. Konsep Daya Saing Perdagangan Internasional pada dasarnya merupakan perdagangan yang terjadi antara suatu negara tertentu dengan negara yang
ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF BERAS SOLOK ORGANIK Mardianto 1, Edi Firnando 2
ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF BERAS SOLOK ORGANIK Mardianto 1, Edi Firnando 2 email: mardianto.anto69@gmail.com ABSTRAK 9 Penelitian tentang Analisis Keunggulan Komparatif dan Kompetitif
BAB VIII ANALISIS KELAYAKAN PENGUSAHAAN PEPAYA CALIFORNIA BERDASARKAN SPO DAN NON SPO
BAB VIII ANALISIS KELAYAKAN PENGUSAHAAN PEPAYA CALIFORNIA BERDASARKAN SPO DAN NON SPO Ukuran Kelayakan yang digunakan dalam penelitian ini adalah net present value (NPV) dan net benevit cost ratio (net
III. METODE PENELITIAN. untuk mendapatkan data yang akan dianalisis sehubungan dengan tujuan
33 III. METODE PENELITIAN A. Definisi Operasional dan Konsep Dasar Konsep dasar dan batasan operasional ini mencakup pengertian yang digunakan untuk mendapatkan data yang akan dianalisis sehubungan dengan
III. METODOLOGI PENELITIAN. Konsep dasar dan definisi operasional ini mencakup pengertian yang. jagung per musim tanam yang, diukur dalam satuan ton.
III. METODOLOGI PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Definisi Operasional Konsep dasar dan definisi operasional ini mencakup pengertian yang digunakan untuk mendapatkan data dan melakukan analisis terhadap tujuan
Analisis Dampak Kebijakan Pemerintah Terhadap Daya Saing Komoditas Kelapa di Kabupaten Flores Timur
Analisis Dampak Kebijakan Pemerintah Terhadap Daya Saing Komoditas Kelapa di Kabupaten Flores Timur Krisna Setiawan* Haryati M. Sengadji* Program Studi Manajemen Agribisnis, Politeknik Pertanian Negeri
ANALISIS DAYA SAING APEL JAWA TIMUR (Studi Kasus Apel Batu, Nongkojajar dan Poncokusumo)
ANALISIS DAYA SAING APEL JAWA TIMUR (Studi Kasus Apel Batu, Nongkojajar dan Poncokusumo) Novi Itsna Hidayati 1), Teguh Sarwo Aji 2) Dosen Fakultas Pertanian Universitas Yudharta Pasuruan ABSTRAK Apel yang
MACAM-MACAM ANALISA USAHATANI
MACAM-MACAM ANALISA USAHATANI Pendahuluan Sebelum melakukan analisis, data yang dipakai harus dikelompokkan dahulu : 1. Data Parametrik : data yang terukur dan dapat dibagi, contoh; analisis menggunakan
Lampiran 1. Perhitungan Premium Nilai Tukar dan Nilai Tukar Bayangan Tahun 2009
LAMPIRAN Lampiran 1. Perhitungan Premium Nilai Tukar dan Nilai Tukar Bayangan Tahun 2009 Uraian Jumlah (Rp) Total Ekspor (Xt) 1,211,049,484,895,820.00 Total Impor (Mt) 1,006,479,967,445,610.00 Penerimaan
III. METODE PENELITIAN
III. METODE PENELITIAN 3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kecamatan Pasir Penyu dan Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Kabupaten Indragiri Hulu terdiri
Lampiran 1. Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Tanaman Ubi Jalar Seluruh Provinsi Tahun 2009
Lampiran 1. Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Tanaman Ubi Jalar Seluruh Provinsi Tahun 2009 Provinsi Luas Panen Produksi(Ton) Produktivitas(Ku/Ha) (Ha) Indonesia 183 874 2 057 913 111,92 Aceh 1 519
METODE PENELITIAN. 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian
IV METODE PENELITIAN 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilaksanakan di Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, Jawa Barat. Pemilihan lokasi dilakukan secara sengaja (purposive) dengan pertimbangan
Jurnal Agribisnis dan Ekonomi Pertanian (Volume 3. No 2 Desember 2009)
58 ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF KAIN TENUN SUTERA PRODUKSI KABUPATEN GARUT Dewi Gustiani 1 dan Parulian Hutagaol 2 1 Alumni Departemen Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Manajemen - IPB
.SIMULASI KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP DAYA SAING TEMBAKAU MADURA. Kustiawati Ningsih
1.SIMULASI KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP DAYA SAING TEMBAKAU MADURA Kustiawati Ningsih Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Islam Madura, Kompleks Ponpes Miftahul Ulum Bettet, Pamekasan,
Lampiran 1. Syarat Mutu Lada Putih Mutu I dan Mutu II. binatang
131 Lampiran 1. Syarat Mutu Lada Putih Mutu I dan Mutu II No Jenis Uji Satuan 1 Cemaran Binatang 2 Warna 3 Kadar Benda Asing (b/b) 4 Kadar Biji Enteng (b/b) 5 Kadar Cemaran Kapang 6 Kadar Warna Kehitam-hitaman
Oleh: Tobari dan Budi Dharmawan Fakultas Pertanian Unsoed Purwokerto (Diterima: 11 September 2004, disetujui: 21 September 2004)
PROFIL PENGEMBANGAN DAN KEBIJAKAN PEMBANGUNAN SEKTOR PERTANIAN DI KABUPATEN PURBALINGGA JAWA TENGAH (Tinjauan pada Pengembangan Komoditas Jagung) PROFILE OF POLICY AND AGRICULTURE DEVELOPMENT IN PURBALINGGA
VII. DAMPAK PERUBAHAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN FAKTOR LAINNYA TERHADAP KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF PADA USAHATANI JAMBU BIJI
VII. DAMPAK PERUBAHAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN FAKTOR LAINNYA TERHADAP KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF PADA USAHATANI JAMBU BIJI Analisis sensitivitas perlu dilakukan karena analisis dalam metode
BAB III METODE PENELITIAN
BAB III METODE PENELITIAN A. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Rumah Makan Sudi Mampir di Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango. Waktu penelitian adalah bulan April sampai
sesuaian harga yang diterima dengan cost yang dikeluarkan. Apalagi saat ini,
RINGKASAN Kendati Jambu Mete tergolong dalam komoditas unggulan, namun dalam kenyataannya tidak bisa dihindari dan kerapkali mengalami guncangan pasar, yang akhirnya pelaku (masyarakat) yang terlibat dalam
II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Harga Gula Domestik
II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Harga Gula Domestik Menurut Susila (2005), Indonesia merupakan negara kecil dalam perdagangan dunia dengan pangsa impor sebesar 3,57 persen dari impor gula dunia sehingga Indonesia
III. METODE PENELITIAN. untuk mendapatkan dan menganalisis data sesuai dengan tujuan penelitian.
29 III. METODE PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Definisi Operasional Konsep dasar dan definisi operasional mencakup pengertian yang dipergunakan untuk mendapatkan dan menganalisis data sesuai dengan tujuan
III. METODE PENELITIAN. peneliti menggunakan konsep dasar dan batasan oprasional sebagai berikut:
III. METODE PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Batasan Operasional Agar tidak menimbulkan penafsiran yang berbeda pada penelitian ini, maka peneliti menggunakan konsep dasar dan batasan oprasional sebagai
METODOLOGI PENELITIAN
28 IV. METODOLOGI PENELITIAN 4.1. Waktu dan Lokasi Penelitian Penelitian ini dilakukan dari Bulan Pebruari sampai April 2009, mengambil lokasi di 5 Kecamatan pada wilayah zona lahan kering dataran rendah
KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF USAHA AGRIBISNIS AYAM RAS PEDAGING DI KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR
KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF USAHA AGRIBISNIS AYAM RAS PEDAGING DI KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR NOVI ITSNA HIDAYATI Dosen Jurusan Agribisnis, Fakultas Pertanian Universitas Yudharta Pasuruan ABSTRACT:
ANALISIS DAYA SAING KOMODITAS KELAPA DI KABUPATEN FLORES TIMUR
350 PARTNER, TAHUN 21 NOMOR 2, HALAMAN 350-358 ANALISIS DAYA SAING KOMODITAS KELAPA DI KABUPATEN FLORES TIMUR Krisna Setiawan Program Studi Manajemen Agribisnis Politeknik Pertanian Negeri Kupang Jalan
IV. METODE PENELITIAN. Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor. Pemilihan lokasi
IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Studi kasus penelitian ini dilaksanakan di Kelurahan Sukaresmi dan Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor. Pemilihan lokasi dilakukan secara purpossive
IX. KESIMPULAN DAN SARAN. yang sangat strategis bagi pembangunan yang berkelanjutkan di Provinsi
136 IX. KESIMPULAN DAN SARAN 9.1. Kesimpulan Pengembangan kawasan Taman Nasional Gunung Leuser memiliki peran yang sangat strategis bagi pembangunan yang berkelanjutkan di Provinsi Sumatera Utara dan NAD
IV. METODE PENELITIAN
45 IV. METODE PENELITIAN 4.1. Waktu dan Lokasi Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kepulauan Tanakeke, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan. Pemilihan daerah tersebut dilakukan secara purposive
III METODE PENELITIAN. Daya saing adalah suatu konsep yang menyatakan kemampuan suatu produsen
III METODE PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Definisi Operasional Daya saing adalah suatu konsep yang menyatakan kemampuan suatu produsen untuk memproduksi suatu komoditas dengan mutu yang cukup baik dan
DAYA SAING USAHATANI LADA DI LAMPUNG
DAYA SAING USAHATANI LADA DI LAMPUNG Abdul Muis Hasibuan dan Bedy Sudjarmoko Balai Penelitian Tanaman Rempah dan Aneka Tanaman Industri ABSTRAK Tujuan penelitian ini untuk menganalisis kelayakan dan daya
IV. METODE PENELITIAN. Fish Farm) dilaksanakan di lokasi usaha yang bersangkutan yaitu di daerah
IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Studi kasus penelitian mengenai Analisis Keunggulan Komparatif dan Kompetitif Usaha Pembenihan Ikan Patin Siam (Studi Kasus : Perusahaan Deddy Fish Farm) dilaksanakan
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP PRODUKSI KAKAO DI JAWA TIMUR
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP PRODUKSI KAKAO DI JAWA TIMUR Dede Haryono 1, Soetriono 2, Rudi Hartadi 2, Joni Murti Mulyo Aji 2 1 Program Studi Agribisnis Program Magister
Volume 12, Nomor 1, Hal ISSN Januari - Juni 2010
Volume 12, Nomor 1, Hal. 55-62 ISSN 0852-8349 Januari - Juni 2010 DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP DAYA SAING DAN EFISIENSI SERTA KEUNGGULAN KOMPETITIF DAN KOMPARATIF USAHA TERNAK SAPI RAKYAT DI KAWASAN
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Penelitian Terdahulu Menurut penelitian Fery (2013) tentang analisis daya saing usahatani kopi Robusta di kabupaten Rejang Lebong dengan menggunakan metode Policy Analiysis
EFISIENSI DAN DAYA SAING USAHATANI HORTIKULTURA
EFISIENSI DAN DAYA SAING USAHATANI HORTIKULTURA Handewi P.S. Rachman, Supriyati, Saptana, Benny Rachman Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian Jl. A. Yani No. 70 Bogor 16161 ABSTRACT
JIIA, VOLUME 1, No. 4, OKTOBER 2013
DAYA SAINGJAGUNG DI KECAMATAN SEKAMPUNG UDIK KABUPATEN LAMPUNG TIMUR (Competitiveness of Corn in Sekampung Udik District of East Lampung Regency) Cahya Indah Franiawati, Wan Abbas Zakaria, Umi Kalsum Jurusan
Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 12 No. 2, Agustus 2007 Hal: namun sering harganya melambung tinggi, sehingga tidak terjangkau oleh nelayan. Pe
Jurnal EKONOMI PEMBANGUNAN Kajian Ekonomi Negara Berkembang Hal: 141 147 EFISIENSI EKONOMI DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP USAHA PENANGKAPAN LEMURU DI MUNCAR, JAWA TIMUR Mira Balai Besar Riset
JURUSAN ILMU-ILMU SOSIAL EKONOMI PERTANIAN FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR FANNYTA YUDHISTIRA A
!. KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN DAMPAK KEBIJAKSANAAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITI KAKAO (Kasus di Perkebunan Rajamandala, P1P X1~ Kabupaten 8andung, Jawa Barat) FANNYTA YUDHISTIRA A 29.1599 JURUSAN ILMU-ILMU
III. KERANGKA PEMIKIRAN. angka-angka statistik sering dijadikan sebagai alat untuk memahami
44 III. KERANGKA PEMIKIRAN 3.1. Kerangka Pemikiran Teoritis Perkembangan suatu wilayah dapat dinilai mengalami kemajuan atau mengalami kemunduran dengan melihat beberapa indikator tertentu. Struktur dan
METODE PENELITIAN. A. Metode Dasar Penelitian
II. METODE PENELITIAN A. Metode Dasar Penelitian Metode dasar yang digunakan dalam penelitian ini merupakan metode deskriptif analitis. Menurut Nazir (2014) Metode deskriptif adalah suatu metode dalam
III. METODE PENELITIAN. Definisi operasional dan konsep dasar ini mencakup semua pengertian yang
III. METODE PENELITIAN A. Definisi Operasional dan Konsep Dasar Definisi operasional dan konsep dasar ini mencakup semua pengertian yang dipergunakan untuk memperoleh data yang akan dianalisis sesuai dengan
Analisis Daya Saing dan Dampak Kebijakan Terhadap Beras Organik Ekspor (Suatu Kasus di Gapoktan Simpatik Kabupaten Tasikmalaya)
Analisis Daya Saing dan Dampak Kebijakan Terhadap Beras Organik Ekspor (Suatu Kasus di Gapoktan Simpatik Kabupaten Tasikmalaya) Tirsa Neyatri Bandrang, Ronnie S. Natawidjaja, Maman Karmana Program Magister
BAB III METODE PENELITIAN. Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara. Pemilihan lokasi
23 BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di industri pembuatan tempe UD. Tigo Putro di Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara. Pemilihan
III KERANGKA PEMIKIRAN
III KERANGKA PEMIKIRAN 3.1. Kerangka Pemikiran Teoritis 3.1.1. Analisis Daya Saing Dalam sistem perekonomian dunia yang semakin terbuka, faktor-faktor yang mempengaruhi perdagangan dunia (ekspor dan impor)
STUDI KELAYAKAN BISNIS ( Domestic Resource Cost )
STUDI KELAYAKAN BISNIS ( Domestic Resource Cost ) Oleh: Dr Rita Nurmalina Suryana INSTITUT PERTANIAN BOGOR Domestic Resource Cost Of Earning or Saving a Unit of Foreign Exchange (Biaya Sumberdaya Domestik
Pengkajian Daya Saing dan Dampak Kebijakan Terhadap Usahatani Padi dan Jeruk Lahan Gambut Kabupaten Barito Kuala Kalimantan Selatan
Pengkajian Daya Saing dan Dampak Kebijakan Terhadap Usahatani Padi dan Jeruk Lahan Gambut Kabupaten Barito Kuala Kalimantan Selatan Muhammad Husaini Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian Fakultas Pertanian
ANALISIS DAYA SAING USAHATANI KELAPA SAWIT DI KABUPATEN MUKOMUKO (STUDI KASUS DESA BUMI MULYA)
ANALISIS DAYA SAING USAHATANI KELAPA SAWIT DI KABUPATEN MUKOMUKO (STUDI KASUS DESA BUMI MULYA) ANALYSIS OF PALM OIL FARMING COMPETITIVENESS IN MUKOMUKO DISTRICT (CASE STUDY VILLAGE BUMI MULYA) Aprizal,
PEMODELAN DAN STRATEGI COMPETITIVENESS AGRIBISNIS TEMBAKAU BESUKI NA-OOGST DI JAWA TIMUR
PEMODELAN DAN STRATEGI COMPETITIVENESS AGRIBISNIS TEMBAKAU BESUKI NA-OOGST DI JAWA TIMUR Evita Soliha Hani*, Soetriono*, Hadi Paramu* *Dosen Pasca Sarjana Universitas Jember ABSTRACT. Agribusiness of NOTA
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS KEDELAI VS PENGUSAHAAN KEDELAI DI KABUPATEN LAMONGAN, JAWA TIMUR
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITAS KEDELAI VS PENGUSAHAAN KEDELAI DI KABUPATEN LAMONGAN, JAWA TIMUR Syahrul Ganda Sukmaya 1), Dwi Rachmina 2), dan Saptana 3) 1) Program
IV. METODE PENELITIAN
IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian ini dilakukan di Kota depok yang memiliki 6 kecamatan sebagai sentra produksi Belimbing Dewa. Namun penelitian ini hanya dilakukan pada 3 kecamatan
BAB V SIMPULAN DAN SARAN. Berdasarkan hasil análisis dan pembahasan terhadap kelayakan investasi PT. ABC
BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1. Simpulan Berdasarkan hasil análisis dan pembahasan terhadap kelayakan investasi PT. ABC maka dapat disimpulkan : 1. Berdasarkan instrument-instrument kelayakan investasi menunjukkan
IV. METODE PENELITIAN
IV. 4.1 METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah. Pemilihan lokasi dilakukan secara sengaja (purposive) dengan pertimbangan
IV. METODE PENELITIAN
IV. METODE PENELITIAN 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Peternakan Agrifarm, yang terletak di desa Cihideung Udik Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Pemilihan lokasi
DAFTAR TABEL. 1. Produksi manggis di Pulau Sumatera tahun Produksi manggis kabupaten di Provinsi Lampung tahun
DAFTAR TABEL Tabel Halaman 1. Produksi manggis di Pulau Sumatera tahun 2012... 5 2. Produksi manggis kabupaten di Provinsi Lampung tahun 2010-2012... 6 3. Luas panen, produktivitas, dan produksi manggis
ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF USAHATANI PALA (STUDI KASUS: KABUPATEN BOGOR DAN SUKABUMI)
Analisis Keunggulan Komparatif dan Kompetitif Usahatani Pala (Studi Kasus: Kabupaten Bogor dan Sukabumi) (Abdul Muis Hasibuan, Bedy Sudjarmoko, dan Dewi Listyati) ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF
EFISIENSI DAN DAYA SAING SISTEM USAHATANI PADI
EFISIENSI DAN DAYA SAING SISTEM USAHATANI PADI Beny Rachman, Pantjar Simatupang, dan Tahlim Sudaryanto Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian Jl. A. Yani No. 70 Bogor 16161 ABSTRACT
IV. METODE PENELITIAN
IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian dilakukan di Kampung Budaya Sindangbarang, Desa Pasir Eurih, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor. Pemilihan lokasi penelitian dilakukan secara purposive
IV. METODE PENELITIAN
IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Lokasi Penelitian berada di Kabupaten Siak, Propinsi Riau. Pemilihan lokasi didasarkan atas pertimbangan bahwa, Propinsi Riau merupakan daerah dengan
DAMPAK KEBIJAKAN KREDIT DAN SUBSIDI PUPUK TERHADAP KEUNTUNGAN USAHATANI PADI. I Made Tamba Ni Luh Pastini
DAMPAK KEBIJAKAN KREDIT DAN SUBSIDI PUPUK TERHADAP KEUNTUNGAN USAHATANI PADI I Made Tamba Ni Luh Pastini ABSTRACT Rice is high-valued commodities since pre-independence era. The paper aims to analyze impact
METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian
IV METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat tepatnya di Kecamatan Samarang. Pemilihan lokasi ditentukan secara sengaja (purposive)
IV METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian 4.2. Data dan Instrumentasi 4.3. Metode Pengumpulan Data
IV METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian mengambil tempat di kantor administratif Koperasi Peternak Sapi Bandung Utara (KPSBU) Jawa Barat yang berlokasi di Kompleks Pasar Baru Lembang
ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL
VII ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL Pada penelitian ini dilakukan analisis kelayakan finansial untuk mengetahui kelayakan pengusahaan ikan lele phyton, serta untuk mengetahui apakah usaha yang dilakukan pada
ANALISIS DAYA SAING AGRIBISNIS BAWANG MERAH DI KABUPATEN PROBOLINGGO
ANALISIS DAYA SAING AGRIBISNIS BAWANG MERAH DI KABUPATEN PROBOLINGGO COMPETITIVENESS ANALYSIS OF SHALLOTS AGRIBUSINESS IN PROBOLINGGO REGENCY Competitiveness analysis of shallot business in Probolinggo
III KERANGKA PEMIKIRAN
III KERANGKA PEMIKIRAN 3.1. Kerangka Pemikiran Teoritis 3.1.1. Teori Manfaat dan Biaya Dalam menganalisa suatu usaha, tujuan analisa harus disertai dengan definisi-definisi mengenai biaya-biaya dan manfaat-manfaat.
DAMPAK KEBIJAKAN PEMBATASAN IMPOR BAWANG MERAH TERHADAP USAHATANI BAWANG MERAH DI KABUPATEN PROBOLINGGO
DAMPAK KEBIJAKAN PEMBATASAN IMPOR BAWANG MERAH TERHADAP USAHATANI BAWANG MERAH DI KABUPATEN PROBOLINGGO Policy Impact of Import Restriction of Shallot on Farm in Probolinggo District Mohammad Wahyudin,
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITI PADI SAWAH DI KECAMATAN PERBAUNGAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI ABSTRACT
ANALISIS DAYA SAING DAN DAMPAK KEBIJAKAN PEMERINTAH TERHADAP KOMODITI PADI SAWAH DI KECAMATAN PERBAUNGAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI Denti Juli Irawati*), Luhut Sihombing **), Rahmanta Ginting***) *) Alumni
3 METODOLOGI 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian 3.2 Alat dan Bahan 3.3 Metode Penelitian 3.4 Metode Pengambilan Responden 3.5 Metode Pengumpulan Data
19 3 METODOLOGI 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian di lapangan dilakukan di Pelabuhan Perikanan Nusantara Palabuhanratu, Sukabumi Jawa Barat. Pengambilan data di lapangan dilakukan selama 1 bulan,
III. METODOLOGI PENELITIAN
III. METODOLOGI PENELITIAN A. Waktu dan Tempat Pelaksanaan Penelitian dilaksanankan selama 3 bulan, yaitu mulai bulan Juli - September 2010. Objek yang dijadikan sebagai lokasi penelitian adalah usaha
III. METODE PENELITIAN. Tanaman kehutanan adalah tanaman yang tumbuh di hutan yang berumur
47 III. METODE PENELITIAN A. Konsep Dasar dan Definisi Operasional Konsep dasar dan definisi operasional mencakup pengertian yang digunakan untuk mendapatkan dan menganalisis data sesuai dengan tujuan
METODE PENELITIAN. ini yang dianalisis adalah biaya, benefit, serta kelayakan usahatani lada putih yang
III. METODE PENELITIAN A. Metode Dasar Penelitian Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif analisis, yang merupakan suatu metode penelitian yang ditujukan untuk menggambarkan
Jurnal Agribisnis dan Ekonomi Pertanian (Volume 2. No 1 Juni 2008)
1 ANALISIS KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KOMPETITIF PENGUSAHAAN KOMODITI JAGUNG DI KABUPATEN GROBOGAN A. Faroby Falatehan 1 dan Arif Wibowo 2 1 Departemen Ekonomi Sumberdaya Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan
DAYA SAING USAHA BUDI DAYA IKAN PATIN DI KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU ABSTRACT ABSTRAK
DAYA SAING USAHA BUDI DAYA IKAN PATIN DI KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU Silvia Hayandani *)1, Muhammad Firdaus **), dan Wiwik Rindayati **) *) Dinas Pendidikan Provinsi Riau Jl. Cut Nyak Dien No.
ANALISIS DAYA SAING KOMODITAS KELAPA DI KABUPATEN KUPANG
ANALISIS DAYA SAING KOMODITAS KELAPA DI KABUPATEN KUPANG Competitiveness Analysis of Coconut Commodities in Kupang District Krisna Setiawan 1, Slamet Hartono 2, Any Suryantini 2 1 Politeknik Pertanian
ANALISIS DAYA SAING USAHA PEMBESARAN IKAN NILA PETANI PEMODAL KECIL DI KABUPATEN MUSI RAWAS
ANALISIS DAYA SAING USAHA PEMBESARAN IKAN NILA PETANI PEMODAL KECIL DI KABUPATEN MUSI RAWAS Competitiveness Analysis of Tilapia Grower Business of Small Farmers in Musi Rawas Regency Verry Yarda Ningsih,
TIME VALUE OF MONEY. FVn =Po (1+r) n. FVn =Po (1+r/m) m.n 1. NILAI YANG AKAN DATANG (FUTURE VALUE)
TIME VALUE OF MONEY A. Pengertian Time Value of Money Dana investasi yang akan diterima di masa yang akan datang harus diperhitungkan di masa sekarang. Dana investasi tersebut akan kembali melalui penerimaan-penerimaan
Analysis of Competitiveness and Marketing Channels Ikan Kembung ( Rastrelliger sp.) in Rembang Regency, Central Java Effect
ANALISIS DAYA SAING DAN SALURAN PEMASARAN IKAN KEMBUNG (RASTRELLIGER SP.) DI KABUPATEN REMBANG, JAWA TENGAH Analysis of Competitiveness and Marketing Channels Ikan Kembung ( Rastrelliger sp.) in Rembang
JIIA, VOLUME 1 No. 3, JULI 2013
ANALISIS DAYA SAING LADA HITAM DI KECAMATAN ABUNG TINGGI KABUPATEN LAMPUNG UTARA (Competitiveness Analysis of Black Pepper in Abung Tinggi Subdistrict of North Lampung Regency) Rossika Meliyana, Wan Abbas
II TINJAUAN PUSTAKA Sejarah pepaya Pepaya (Carica papaya L.) berasal dari daerah tropis Amerika Tengah dan
8 II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Sejarah pepaya Pepaya (Carica papaya L.) berasal dari daerah tropis Amerika Tengah dan Hindia Barat yaitu sekitar Mexico, Costa Rica dan Nikaragua. Melalui pelautpelaut bangsa
III. METODOLOGI PENELITIAN
III. METODOLOGI PENELITIAN 3.1. Kerangka Penelitian Usaha warnet sebetulnya tidak terlalu sulit untuk didirikan dan dikelola. Cukup membeli beberapa buah komputer kemudian menginstalnya dengan software,
IV. METODE PENELITIAN
51 IV. METODE PENELITIAN 4.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilakukan di tiga tempat di Provinsi Bangka Belitung yaitu Kabupaten Bangka Selatan, Kabupaten Bangka Barat, dan Kabupaten Belitung.
VIII. KESIMPULAN DAN SARAN
VIII. KESIMPULAN DAN SARAN 8.1. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1.a. Faktor-faktor yang berpengaruh nyata/signifikan terhadap produksi usahatani jagung
Contoh Soal dan Pembahasan Internal Rate of Return (IRR)
Contoh Soal dan Pembahasan Internal Rate of Return (IRR) Aplikasi IRR, arus kas setiap tahun jumlahnya sama. Soal 1 : Suatu pabrik mempertimbangkan ususlan investasi sebesar Rp. 13.. tanpa nilai sisa dapat