PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 33/Pid.Sus.Anak/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak : Nama lengkap : ANAK; Tempat lahir : Desa Pasi Kabupaten Dairi; Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 10 Juni 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kabupaten Dairi; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada; Pendidikan : SMP (tidak tamat); Anak tersebut ditahan di Rutan, oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016; 5. Hakim sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; 7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016; 8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016; Pengadilan Tinggi tersebut;

2 - 2 - Telah membaca Penetapan PLH. Ketua Pengadilan Tinggi Medan, nomor : 33/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 29 September 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dairi yang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR: DIKABURKAN Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana jo. UURI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dairi, bahwa Anak telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo. UURI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Anak tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra berwarna Hitam dengan Nomor Polisi BK 5214 FO dengan Nomor Rangka: MH1KE/4171K dan Nomor Mesin: KEV 4E ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAUT PAKPAHAN; 4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (Tiga Ribu Rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, tanggal 16 September 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Anak tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra berwarna Hitam dengan Nomor Polisi BK 5214 FO dengan Nomor Rangka: MH1KE/4171K dan Nomor Mesin: KEV 4E , an. Suyeni; Dikembalikan kepada saksi SAUT PAKPAHAN; 6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, bahwa pada tanggal 21 September 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, tanggal 16 September 2016; 2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalang bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak tanggal 22 September 2016; 3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 September 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 September 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Anak tanggal 27 September 2016; 4. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 September 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya keberatan terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana kepada Anak lebih ringan dari tuntutannya, sehingga

4 - 4 - memohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, sesuai dengan tuntutannya; Menimbang, bahwa setelah Hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, tanggal 16 September 2016, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Anak sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa mengenai memori banding Jaksa Penuntut Umum, Hakim tingkat banding berpendapat bahwa tidak ada hal-hal yang harus dipertimbangkan khusus, oleh karena pada dasarnya Jaksa Penuntut Umum dengan Hakim tingkat pertama telah sependapat tentang terbuktinya Anak melakukan tindak pidana, hanya saja berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Anak tersebut yang berbeda, hal ini telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, oleh karena itu memori banding Jaksa Penuntut Umum harus dinyatakan dikesampingkan; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah keliru penulisan penomoran Pid.Sus.Anak, tertulis Nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, seharusnya ditulis Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sdk, sehingga Hakim Tinggi Anak berpendapat bahwa yang dimaksud dengan perkara Nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk adalah sama dan dimaksud dengan Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sdk; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidikalang nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, yang seharusnya diketik Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sdk tanggal 16 September 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5 - 5 - Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana Jo. Undang-Undan RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang- Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 14/Pid.Sus.A/2016/PN.Sdk, yang seharusnya diketik Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sdk tanggal 16 September 2016 yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah). Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan oleh : ADE KOMARUDIN, SH.MHum., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016, berdasarkan Penetapan PLH. Ketua Pengadilan Tinggi Medan, nomor : 33/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 29 September 2016, dan PITER MANIK, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak. Panitera Pengganti, H a k i m, ttd PITER MANIK, SH. ttd ADE KOMARUDIN, SH.MHum.