Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor : 113/Pid.B/2012/PN.Kdr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI ; Tempat lahir : Malang ; Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Junggo Ds.Besta Kec.Bumiaji Kota Batu Malang ; Agama : Islam ; Pendidikan : SD ; Pekerjaan : Buruh-buruh ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan : 1 Penyidik, Nomor : SP.Han/51/II/2012/Satreskrim, sejak tanggal 27 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 17 Maret 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor : 40/ /Epp.1/03/2012, sejak tanggal 18 Maret 2012 sampai dengan tanggal 16 April 2012 ; 3 Penuntut Umum, Nomor : Prin. 55/ /Ep.1/04/2012, sejak tanggal 16 April 2012 sampai dengan tanggal 05 Mei 2012 ; 4 Hakim, Nomor : 113/H/Pent.Pid /2012/PN. Kdr, sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tertanggal 23 April 2012, Nomor : 113/Pent.Pid/2012/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di muka persidangan tanggal 08 Mei 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: ahkamaa 1. Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI, telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana didakwakan yaitu pasal 480 ke-1 jo 56 (1) KUHP ; membantu Penadahan, sebagaimana yang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI dengan Telp : (ext.318) Halaman 1

2 2Direktori Putusan Mahkamaa Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Kediri ; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 08 Mei 2012, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan bahwa mengulanginya lagi ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa menyatakan secara lisa tetap pada permohonannya ; Nomor sebagai berikut : Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut Umum Reg. Perk. : PDM- 50/KDRI/4/2012, tanggal 19 April 2012, yang pada pokoknya Bahwa ia terdakwa SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 bertempat dirumah SUGENG WIDODO Dsn. Junggo Ds. Junggo Kecamatan Bumiaji Kota Batu Malang, berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk mengadili, telah membantu karena hendak mendapat untung telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna coklat, cas laptop tersebut, USB Fan, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan cara saksi RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin BENY (dalam perkara lain pasal 363 KUHP) datang kerumah terdakwa menawarkan 1 (satu) laptop merk Toshiba warna coklat, cas laptop tersebut, USB Fan tidak dilengkapi dengan dos book dan kwitansi pembelian serta kelengkapan laptop lainnya, kemudian Rangga bersama terdakwa menawarkan kepada SUGENG WIDODO (dalam berkas lain pasal 480 KUHP) laptop tersebut dengan harga Rp ,- (dua juta rupiah) dan saksi Sugeng Widodo menawarrp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi Sugeng Widodo memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama Rangga pergi untuk membeli minuman keras dengan menggunakan uang tersebut dan beberapa menit kemudian Sugeng Widodo datang memberi uang Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh terdakwa lalu uang tersebut diberikan kepada Rangga, terdakwa tahu pekerjaan Rangga sebagai kuli atau pengamen dan tahu Rangga tidak pernah memiliki laptop, pada hari Minggu 26 Pebruari 2012 sekira jam Wib. Rangga ditangkap selanjutnya terdakwa juga ditangkap, akibat perbuatan terdakwa yang membantu menjualkan laptop tersebut dan akan mendapat untung yaitu dibelikan minuman ahkamaa keras oleh Rangga untuk menjualkan laptop tersebut dan laptop tersebut yang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan, sehingga Panti Asuhan Putri Muhamadiyah mengalami kerugian sebesar Rp ,- (tujuh juta rupiah). Telp : (ext.318) Halaman 2

3 3 Direktori Putusan Mahkamaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke-1 jo pasal 56 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1. SURYANA,SPd., 2. KHOLIFATUS SA ADAH, 3.MINTARDJO, 4.RANGGA JAYA GIRIDHANA, dan 5.SUGENG WIDODO, yang keterangannya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang keterangannya sebagaimana termuat dalam berira acara sidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Tedakwa ditangkap pada tanggal 26 Pebruari 2012 ; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2012, sekitar pukul Wib telah membantu menjualkan sesuatu barang berupa 1 (satu) laptop merk Toshiba warna coklat, cas laptop, USB Fan, yang tidak dilengkapi dengan dos book dan kwitansi pembelian serta kelengkapan laptop lainnya dari Rangga Jaya Giridhana (terdakwa dalam perkara lain) kepada Sugeng Widodo (terdakwa dalam perkara lain) ; Bahwa 1 (satu) laptop tersebut dijual kepada Sugeng Widodo seharga Rp ,- dan oleh Sugeng Widodo ditawar dengan harga Rp ,- ; Bahwa benar, Sugeng Widodo memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp ,- ; Bahwa benar, setelah menerima uang tersebut Terdakwa bersama Rangga membeli minuman keras dengan menggunakan uang tersebut ; Bahwa benar, Sugeng Widodo datang kepada terdakwa memberi uang kekurangan pembelian laptop sebesar Rp ,- ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa memberikan uang kekurangan tersebut kepada Rangga ; Bahwa benar, terdakwa tahu harga laptop tersebut dibawah harga standart/ harga pasar ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas, Terdakwa ahkamaa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap fakta fakta yang terungkap di persidangan ; Telp : (ext.318) Halaman 3

4 4 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal hal yang relevan dalam Berita Acara Persidangan kami ambil alih dan harus dianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar pasal 480 ke- 1 jo pasal 56 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut ; 1 Barangsiapa ; 2 Membantu ; 3 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk meraih untung menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan 4 Sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa terhadap unsure unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertim bangkan sebagai berikut ; Ad. 1. Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa Terdakwalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mampu sebagai subyek atau pelaku suatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in persona unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ; Ad. 2 Unsur membantu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud membantu adalah membantu pada waktu sebelum dan pada saat kejahatan dilakukan ; Menimbang, dari fakta yang terungkap dipersidangan saksi Rangga Jaya Giridhana, saksi Sugeng Widodo (dalam berkas terpisah) dan terdakwa, terungkap bahwa terdakwa membawa dan menjualkan laptop dari Rangga Jaya Giridhana kepada Sugeng Widodo, dalam ahkamaa hal ini terdakwa kelihatan aktif untuk menunjukkan rumah Sugeng Widodo dan membawa laptop tersebut kerumah Sugeng Widodo dan setelah laptop terjual terdakwa mendapat keuntungan Telp : (ext.318) Halaman 4

5 5 Direktori Putusan Mahkamaa dengan dibelikan minuman keras oleh Rangga menghabiskan uang kurang lebih sebesar Rp , - (tiga ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Ad. 3. Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk meraih untung menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa element unsur berupa perbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif apabila salah satu element unsur terbukti maka unsur ini dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan saksi SUGENG WIDODO dan terdakwa menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2012, sekitar pukul Wib, terdakwa bertempat di Dsn.Junggo Ds.Junggo Kecamatan Bumiaji Kota Batu Malang menawarkan1 (satu) laptop merk Toshiba warna coklat kepada Sugeng Widodo sebesar Rp ,- Sugeng Widodo mau membeli dengan menawar Rp ,- dan langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp ,- setelah menerima uang tersebut terdakwa diajak Rangga membeli minuman keras menghabiskan uang kurang lebih Rp ,- dan beberapa menit kemudian Sugeng Widodo datang memberi uang kekurangan kepada terdakwa sebesar Rp ,- dan diterima oleh terdakwa, lalu uang tersebut diberikan kepada Rangga ; Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dikarenakan untuk memperoleh keuntungan, Terdakwa mau bertindak sebagai perantara untuk menjualkan 1 (satu) laptop merk Toshiba warna coklat dari Rangga (terdakwa dalam perkara pasal 363 ayat 2 ) dan menerima sejumlah uang dari SUGENG WIDODO, maka perbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan membantu menjual, dengan demikian salah satu element unsur dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini dinyatakan terbukti ; Ad. 4. Unsur sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa sebagimana telah dipertimbangkan di atas bahwa benar barang yang dijual kepada Terdakwa dari SUGENG WIDODO adalah 1 (Satu) Laptop merk Toshiba warna coklat sebesar Rp ,- ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi-saksi SURYANA, SPd., KHOLIFATUS SA ADAH, MINTARDJO, RANGGA JAYA GIRIDHANA, LISTIYADI,SP dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa sebenarnya Terdakwa sudah dapat mengetahui atau sepatutnya sudah dapat menduga, barang berupa 1 (satu) laptop merk Toshiba warna coklat tersebut berasal dari kejahatan (pencurian) yang dilakukan oleh Rangga, dengan demikian unsur ini telah ahkamaa terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut umum dapat dibuktikan maka dakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti ; Telp : (ext.318) Halaman 5

6 6 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan yang dapat menghapuskan pemidanaan, baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga karenanya terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan dinyatakan bersalah serta harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dari Penyidik sampai Persidangan Pengadilan, Terdakwa telah ditahan sebelum perkaranya diputus maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukup bagi Majelis Hakim untuk mengalihkan atau menangguhkan penahanan Terdakwa, demi efektifnya pelaksanaan putusan tersebut maka penahanan tersebut tetap dipertahankan sampai putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) laptop beserta cas laptop, CD rekaman CCTV, USB Fan, tas warna coklat, oleh karena barang barang tersebut sudah dipertimbangkan dalam perkara terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA (dalam perkara lain), maka dalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa maka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan maupun yang memberatkan ; Hal-hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Hal-hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut maka menurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan tersebut, dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagai alat balas dendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidik Terdakwa agar menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindak pidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik, umumnya ; Pemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka ahkamaa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, pasal 480 ke- 1 jo pasal 56 KUHP, Undang-Undang No. 8 tahun 1981 dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang bersangkutan ; Telp : (ext.318) Halaman 6

7 7 Direktori Putusan Mahkamaa M E N G A D I L I : 1 Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIYANTO Bin TUMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENADAHAN ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri pada hari, Selasa tanggal 08 Mei 2012, oleh KURNIA YANI DARMONO,SH.MHum selaku Hakim ketua majelis, Rr.BUDIARTI SETYOWATI,SH.MH. dan JOKO SAPTONO,SH. masing masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim ketua majelis tersebut, dengan didampingi Hakim-hakim anggota, dibantu oleh YULI MS,SH.MH. Panitera pengganti dan dihadiri oleh ANIK PARTINI,SH. selaku Penuntut umum dan Terdakwa. Rr.BUDIARTI SETIYOWATI,SH.MH. Hakim ketua majelis, KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum. Hakim-hakim anggota, Panitera Pengganti, JOKO SAPTONO, SH. YULI MS, SH.MH. ahkamaa Telp : (ext.318) Halaman 7